Арбитражный суд Московского округа

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на систематическое невнесение арендатором арендной платы, взысканной вступившими в законную силу решениями суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок обременен правами участников долевого строительства, при этом в силу закона право аренды находится в залоге у данных лиц, таким образом, расторжение договора повлечет невозможность реализации застройщиком обязательств, вытекающих из договоров долевого участия и, как следствие, нарушение прав физических лиц. Сведения о том, что в случае прекращения арендных правоотношений строительство комплекса будет осуществлено иным застройщиком, отсутствуют.

Требование: О признании недействительной сделкой зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлены доказательства неравноценности зачтенных обязательств и причинения вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку рассмотренный третейским судом спор мог являться предметом третейского разбирательства, и приведение в исполнение решения третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам генерального подряда.

Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно объема выполненных работ и их стоимости.

Встречное требование: О расторжении договоров, взыскании стоимости оплаченных, но фактически не выполненных работ, стоимости завышения объемов работ, неустойки, денежных средств, уплаченных за непоставленные материалы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка доводам заказчика о том, что товарная накладная не может подтверждать факт поставки товара на спорную сумму, поскольку в ней указаны предусмотренные договором работы по наружному устройству трансформаторной подстанции, оплаченные соответствующим платежным поручением.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки заявитель считал письмо, из содержания которого следует, что по итогам проведенной проверки привязки бытовых абонентов выявлено ранее неучтенное энергопотребление третьих лиц, подлежащее вычету при определении объемов фактического потребления ответчика, в том числе в рамках спорного периода.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении требования, основанного на договоре поставки, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются аффилированными лицами, при этом спорные взаимоотношения не имели реальной хозяйственной основы и экономической цели, доказательства реальной возможности поставки товара покупателю (должнику), а также надлежащего отражения операций по поставке в данных бухгалтерского учета поставщика не представлены.

Требование: О включении требований по договорам займа в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлены налоговые декларации по НДФЛ или справки о доходах и суммах налога физического лица за соответствующий период, а также подтвержденные кредитными организациями сведения об оборотах по банковским счетам либо иные документы, свидетельствующие о высоком уровне достатка, устраняющие сомнения в действительной возможности данного физического лица осуществить фактическую передачу денежных средств во исполнение спорных договоров займа.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что между сторонами велись переговоры, предметом которых была возможная продажа истцу бизнеса, в связи с чем последний заключил соглашение об оказании юридической помощи в целях получения услуг по юридическому сопровождению сделок по покупке активов. Истец, впоследствии ответчики прекратили переговоры о заключении договора, что истец считает признаком недобросовестного поведения и основанием для возмещения причиненных истцу данными действиями убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку состав убытков истцом не доказан.

Требование: О признании недействительной сделки по списанию с валютного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения оспариваемой сделки отдельному кредитору было оказано предпочтение перед другими конкурсными кредиторами третьей очереди, что привело к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемых сделок.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о выдаче судебного приказа на взыскание финансовой санкции (штрафа), начисленной за нарушение сроков представления индивидуальных сведений персонифицированного учета, в связи с пропуском шестимесячного срока на взыскание обязательных платежей.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что шестимесячный срок на обращение в суд исчисляется не с момента формирования самого требования о взыскании финансовых санкций, а взаимосвязанной совокупности момента фактического получения страхователем такого требования либо момента, признаваемого таковым в силу закона, и момента истечения установленного законом срока на исполнение требования.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества и соответствующих решений налогового органа о внесении изменений в ЕГРЮЛ, обязании восстановить общество, существовавшее до реорганизации в форме преобразования, с одновременным прекращением вновь созданного юридического лица.

Обстоятельства: Истец указывает, что в установленном законом и уставом общества порядке о времени и месте проведения общего собрания участников общества не извещался, участия в общем собрании не принимал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые решения общих собраний участников общества приняты в отсутствие не извещенного надлежащим образом истца, незаконно лишенного статуса участника общества.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик, неправомерно отказавшись в одностороннем порядке от контракта, уведомленный о факте завершения работ по первому этапу, разработанную проектную документацию не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация, разработанная подрядчиком, не соответствовала требованиям заключенного сторонами контракта и не представляла потребительской ценности для заказчика, ввиду чего отказ последнего от приемки выполненных работ является обоснованным.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на оказание услуг по добровольному страхованию гражданской ответственности. Ответчик частично удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения в связи с повреждением вагонов третьего лица, указав на то, что не возмещенная им сумма является упущенной выгодой, выраженной в утрате товарной стоимости колесных пар вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку утрата товарной стоимости колесных пар является реальным ущербом третьего лица, размер которого определен на основании решения суда.

Требование: О взыскании аванса по договору на разработку рабочей документации ремонта здания.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что стоимость выполненных проектировщиком работ меньше суммы полученного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения договора в порядке и сроки, предусмотренные договором, в том числе в объеме, установленном договором, проектировщиком не представлено, как и доказательств возврата заказчику спорных денежных средств.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что контролирующее должника лицо совершало действия по сокрытию бухгалтерской документации, что именно контролирующее должника лицо, а не единоличный исполнительный орган, обладало бухгалтерской документаций и отчетностью должника, совершало сделки от имени должника или одобряло подозрительные сделки.

Требование: О взыскании долга по договору на оказание услуг и выполнение работ.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные и принятые услуги заказчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг (работ) в спорном периоде в отсутствие доказательств их оплаты заказчиком в полном объеме.

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что в результате совершения бывшим руководителем должника неправомерных действий из конкурсной массы должника без предоставления встречного исполнения, безосновательно в счет несуществующей задолженности выбыли денежные средства, кроме того, бывшим руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения, обеспечительного платежа.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что им внесена основная часть арендной платы за первый месяц аренды, однако спорное помещение передано арендодателем в состоянии, не соответствующем условиям договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что условия договора аренды не имеют конкретных требований к состоянию и содержанию спорного помещения, при этом арендатор принял данное помещение по акту приема-передачи без замечаний.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика в выплате страхового возмещения по факту утраты застрахованного груза в процессе его перевозки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что застрахованный груз был принят к перевозке в период действия договора страхования, при этом мошеннические действия являются страховым риском по договору.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, поскольку заявителем не соблюдены требования Арбитражного процессуального кодекса РФ, предъявляемые к форме и содержанию заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда исходя из противоречия решения третейского суда публичному порядку РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ за нарушение требований промышленной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт непредставления обществом сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности в установленный срок.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истцу в аренду переданы памятники архитектуры. В ходе выполнения ремонтно-реставрационных работ им понесены дополнительные расходы, в связи с чем стороны договорились о передаче помещений, создаваемых истцом для своих нужд, в его собственность.

Встречное требование: О признании объектов самовольными постройками, признании права собственности субъекта РФ на объекты.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не дана оценка условиям соглашений о разделе помещений на предмет соответствия законодательству о приватизации государственного имущества, не установлено, из каких правоотношений заявлено встречное требование.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные по договору услуги оплачены заказчиком с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт оказания исполнителем услуг заказчику в спорный период, при этом доказательств своевременной оплаты данных услуг заказчиком не представлено.