Арбитражный суд Московского округа

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании права собственности на квартиру заявитель считал то, что представленная ответчиками копия договора не имеет юридической силы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку, проектирование, изготовление, испытание и сертификацию подвижного состава.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель допустил просрочку при поставке купейных вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт просрочки поставки подвижного состава подтвержден; однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании аванса по договору поставки товара и выполнения комплекса работ.

Обстоятельства: В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец отказался от договора и потребовал возвратить сумму аванса. Аванс не возвращен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения работ либо возврата суммы аванса ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконным уведомления Росреестра о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, обязании осуществить государственную регистрацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку соглашение об отступном не противоречит действующему законодательству, так как не может быть квалифицировано в качестве внесудебного обращения взыскания на заложенное имущество; отказ в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости на основании соглашения об отступном нарушает права и законные интересы сторон.

Требование: О взыскании предварительно перечисленных по договору на выполнение работ по реализации программы союзного государства денежных средств, штрафа, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем работы по договору не выполнены, к приемке не предъявлены.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с доказанностью факта перечисления денежных средств исполнителю и отсутствием доказательств выполнения работ и сдачи их исполнителем.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части определения государственного унитарного предприятия единственным поставщиком.

Обстоятельства: Общество считает оспариваемое постановление не соответствующим законодательству.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не рассмотрели доводы общества о том, что оспариваемое постановление не было адресовано напрямую обществу, а нарушение прав и законных интересов общества этим актом началось не с момента его принятия и опубликования, а после того, когда контрагент общества в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного ранее государственного контракта со ссылкой на оспариваемое постановление.

Требование: Об обязании исполнить обязательства и перечислить либо возвратить денежные средства.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчик не проверил соответствие между получателем платежа, указанным в платежном поручении, и лицом, имеющим счет у ответчика, то есть ответчик в нарушение статьи 401 ГК РФ не проявил должной заботливости и осмотрительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование истца о возврате денежных средств поступило в банк, к этому моменту перевод обладал признаками окончательности и безотзывности, в данном случае возможность списания банком денежных средств со счета клиента (возврат) по письму/требованию/претензии плательщика нормами действующего законодательства не предусмотрена.

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение субподрядных работ.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на нарушение субподрядчиком обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что нарушение сроков выполнения работ произошло в результате обоюдной вины сторон договора.

Требование: О применении последствий недействительности соглашения о расторжении договора ипотеки.

Обстоятельства: Истец ссылается на решение специализированного межрайонного экономического суда, которым признано недействительным указанное соглашение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ст. 167 Гражданского кодекса РФ не предусмотрена возможность восстановления записи о праве в ЕГРП или погашения записи в качестве способа применения последствий по недействительной сделке.

Требование: О взыскании предоплаты за непоставленный товар.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что товар на сумму перечисленной предоплаты поставщиком поставлен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтвержден факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара на спорную сумму.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Встречное требование: О взыскании стоимости работ по капитальному ремонту объекта.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку нарушение прав арендодателя отсутствует, так как спорный объект недвижимости никогда ему не принадлежал, а являлся объектом федеральной собственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что поставленный им товар покупателем не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга покупателем не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по субконтракту на выполнение работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по субконтракту на выполнение работ.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем не произведена компенсация фактических потерь электрической энергии, возникших в его сетях.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате исполнителем фактических потерь в сетях; данных, свидетельствующих о наличии в действиях заказчика признаков злоупотребления правом, не установлено.

Обстоятельства: Определением признано право собственности покупателя на квартиру, являющуюся предметом заключенной с должником сделки купли-продажи будущей недвижимой вещи, поскольку покупатель проживает в спорной квартире на основании акта приема-передачи квартиры, оплачивает коммунальные услуги, при этом отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возникновении у покупателя права пользования квартирой по иным основаниям (договор аренды, найма, безвозмездного пользования); факт оплаты спорной квартиры в полном объеме должником не опровергнут.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении субсидии, обязании принять и возместить недополученные доходы от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов.

Обстоятельства: Обществом оказаны услуги по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов, принадлежащих военизированным подразделениям Минобороны России. Общество обратилось в Росавиацию с заявлением о предоставлении субсидий на возмещение недополученных доходов от предоставления указанных услуг, однако ему было отказано.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субсидии предоставляются организациям, оказавшим услуги в году, предшествующем текущему финансовому году.

Требование: О признании недействительным контракта и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Акционеры общества ссылаются на то, что действия общества по заключению контракта незаконны ввиду нарушения порядка одобрения сделок с заинтересованностью, а также на то, что указанная сделка причиняет ущерб акционерам общества ввиду чрезмерности и необоснованности размера выплат обществу, предусмотренных контрактом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключению оспариваемой сделки предшествовала процедура одобрения ее как сделки с заинтересованностью общим собранием акционеров общества.

Требование: О признании недействительными сделками соглашений об оказании юридической помощи, о предоставлении консультационных (юридических) услуг, перечисления денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку контрагентом в подтверждение исполнения спорного соглашения представлены только акты, отображающие услуги без расшифровки их содержания, в отсутствие иных первичных документов, подписание должником таких актов не свидетельствует о фактическом исполнении обязательств по договорам, оформление соглашения, актов между сторонами произведено с целью искусственного создания видимости исполнения встречных обязательств со стороны контрагента в целях вывода из конкурсной массы денежных средств.

Требование: О признании сделки по списанию денежных средств на основании исполнительного листа недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый платеж является сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими; сделка, состоящая в безакцептном списании просроченной задолженности, не может быть квалифицирована как совершенная в пределах обычной хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на завершение строительно-монтажных работ по объекту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки работы генподрядчиком в полном объеме не выполнены и не сданы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения генподрядчиком сроков исполнения принятых на себя по контракту обязательств. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что произвел уплату штрафа в пользу третьих лиц по причине сверхнормативного простоя арендованных цистерн у грузополучателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факты нарушения заказчиком обязательств (сверхнормативный оборот цистерн) и причинения поставщику убытков в заявленном размере.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный товар (фотопластины) правомерно был классифицирован обществом по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8442 50 800 0, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Требование: О взыскании штрафа по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на несвоевременное внесение арендатором арендной платы, ненадлежащее исполнение им технологических требований по уборке в зимний период объектов, переданных в аренду, а также на ненадлежащее санитарно-эстетическое содержание арендуемых объектов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором нарушены сроки внесения арендной платы и не представлены доказательства уплаты штрафа.