Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом жилищно-коммунальных услуг подтвержден документально, установлено, что ответчик, которому на праве оперативного управления принадлежат квартиры, расположенные в многоквартирном доме, управление которым осуществляет истец, обязательств по оплате спорных услуг надлежащим образом не исполнил, задолженность в заявленном размере по существу не оспорил.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие у должника признаков банкротства, анализ финансового состояния должника, проведенный финансовым управляющим, показал, что восстановление платежеспособности должника и погашение требований кредиторов должником невозможно, собранием кредиторов подано ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу об обязании восстановить систему горячего водоснабжения и вентиляционную систему, систему подачи горячего воздуха возвращено, поскольку указанные заявителем основания не имеют признаков вновь открывшихся обстоятельств, предусмотренных статьей 311 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по банковской гарантии.

Обстоятельства: Гарант отказал в удовлетворении требования бенефициара о выплате денежных средств по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения принципалом обеспеченных банковской гарантией обязательств документально подтвержден, соответственно, событие, с которым связано возникновение обязанности гаранта по выплате денежных средств, считается наступившим, установлено, что предъявленные бенефициаром гаранту с требованием документы соответствуют условиям банковской гарантии и являются основанием для выплаты.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнителем работы по договору в полном объеме не сданы и в срок не выполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств фактического выполнения работ и передачи результата работ заказчику по спорному договору исполнителем не представлено.

Требование: 1) О расторжении договора банковского счета; 2) О взыскании необоснованно списанной комиссии.

Обстоятельства: Клиент ссылается на то, что банк необоснованно удержал комиссию за обслуживание счета.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку клиент является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в связи с чем заключение договора без учета его основных условий (тарифов) представляется неосмотрительным; 2) В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что комиссия была списана банком в соответствии с условиями заключенного сторонами договора банковского счета.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, ему в результате действий перевозчика были причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что принятый перевозчиком для перевозки товар доставлен не в полном объеме.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя за вычетом расходов услуги по подготовке документов, которые при рассмотрении дела не были использованы и, соответственно, не могут быть признаны судебными издержками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Иностранная компания ссылается на то, что общество неосновательно использовало не перешедшие к нему права требования, получив без каких-либо правовых оснований имущественную выгоду.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств получения обществом имущественной выгоды за счет средств иностранной компании не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что выполненные им работы заказчиком не оплачены.

Встречное требование: О взыскании неосвоенного аванса по договору подряда, неустойки.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как результат работ не соответствует условиям договора и дополнительного соглашения, выполнен с отступлениями от технических характеристик, согласованных сторонами.

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор подряда, на основании которого заказчик перечислил подрядчику аванс. Заказчик отказался от договора, о чем уведомил подрядчика.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, поскольку работы были выполнены подрядчиком, задержка в выполнении работ была вызвана причинами, не зависящими от подрядчика; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку выполнение работ, предусмотренных договором, подтверждено заключением судебной землеустроительной экспертизы.

Требование: Об обязании возвратить денежные средства, перечисленные после смерти взыскателя.

Обстоятельства: В ходе совершения исполнительных действий должнику стало известно, что взыскатель умер, в связи с чем должник перечислил на расчетный счет взыскателя излишние денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу норм действующего законодательства со дня открытия наследства выморочное имущество в силу закона переходит в федеральную собственность, при этом именно уполномоченный орган является распорядителем счета умершего взыскателя, на который должником перечислялись денежные средства в возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

Требование: Об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство.

Обстоятельства: Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства ввиду отсутствия документов, содержащих отметки банков, в которых открыты счета должника, о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, и неподтверждения отсутствия сведений о счетах должника в налоговом органе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку невозможность бесспорного взыскания задолженности вследствие отсутствия у Фонда информации о счетах должника и средств на известном Фонду счете доказана.

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что застройщиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт того, что установленный титульным списком срок завершения работ застройщиком не нарушен.

Требование: О взыскании убытков, составляющих стоимость утраченного груза, и провозной платы.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик несет ответственность за несохранность груза после принятия его к перевозке и до выдачи истцу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт несохранности груза ответчиком при обстоятельствах, зависящих от него.

Требование: О признании договоров ОСАГО недействительными и применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при заключении договора страхования не обладал имущественным интересом в отношении транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано то, что транспортное средство, застрахованное по спорным договорам, не находилось в собственности у ответчика.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина осуществляется в порядке, предусмотренном законом, при этом проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения - с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, допущенные подрядчиком при производстве работ нарушения привели к пожару и уничтожению имущества, принадлежащего заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что работы выполнены подрядчиком с нарушениями требований пожарной безопасности, а следовательно, возгорание на объекте заказчика явилось следствием ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что наличие перепланировки в нежилом помещении, переданном по договору аренды, свидетельствует о наличии противоречий и препятствует проведению регистрационных действий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что препятствий для осуществления государственной регистрации договора аренды не имелось, так как в данном договоре подробным образом указаны характеристики объекта аренды, соответствующие сведениям об объекте недвижимого имущества, содержащимся в ЕГРН, и позволяющие идентифицировать предмет аренды.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы, поданной на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в непредъявлении исполнительного листа для взыскания денежных средств, поскольку кредитором не представлено доказательств несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве (неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей), а также несоответствия действий требованиям разумности и добросовестности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор банковского счета, платежным поручением со счета истца была списана денежная сумма. Истец ссылается на то, что указанное платежное поручение в отделение банка им не представлялось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполненное ответчиком платежное поручение не содержит подписей лиц, уполномоченных истцом распоряжаться денежными средствами на его банковском счете, что подтверждено проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой, ответчик не был осмотрителен и не принял все возможные меры для предотвращения перечисления денежных средств неуполномоченным лицом, повлекшего утрату истцом имущества.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: У покупателя (ответчика) перед поставщиком возникла задолженность по договору поставки. Право требования долга перешло к истцу на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нахождения подлинных документов, подтверждающих наличие задолженности, не у истца, а у иного лица не свидетельствует о недействительности договора цессии, долг погашен ответчиком только частично.