Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об оспаривании решения уполномоченного органа об отказе в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Обстоятельства: Отказ мотивирован несоответствием представленных индивидуальны предпринимателем документов по форме и содержанию требованиям законодательства РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку индивидуальным предпринимателем при подаче заявления в уполномоченный орган был представлен полный комплект требуемых документов, соответствующих требованиям законодательства. Достоверность заявленного адреса регистрации индивидуального предпринимателя подтверждена.

Требование: О взыскании убытков по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Обстоятельства: По мнению заказчика, причиной утечки газа послужило ненадлежащее выполнение подрядчиком работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку причинно-следственная связь между выполненными работами и произошедшей аварией не подтверждена надлежащими доказательствами, подрядчик каких-либо претензий в спорный период о неисполнении/ненадлежащем исполнении заказчиком обязательств в рамках договора не направлял.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на неисполнение потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт неоплаты потребителем потребленной тепловой энергии в установленные сроки, при этом размер взыскиваемой неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, имела ли место в действительности передача денежных средств должнику, при каких обстоятельствах денежные средства передавались, наличие у покупателя финансовой возможности для заключения оспариваемого договора, кто фактически нес и несет бремя содержания имущества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указывает на превышение присоединяемой мощности по договору над расчетной и подтвержденной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства по договору, действуя в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, при заключении договора и подписании дополнительного соглашения к договору стороны в добровольном порядке предусмотрели порядок определения цены за подключение, сроки подключения и объем присоединяемой мощности.

Требование: О внесении изменений в договор о развитии застроенной территории квартала смешанной жилой застройки.

Обстоятельства: В связи с наличием обстоятельств, которые существенно влияют на сроки реализации договора, застройщик направил органу местного самоуправления проект дополнительного соглашения, однако проект подписан не был.

Решение: Требование удовлетворено, так как в нарушение условий договора органом местного самоуправления не исполнены обязательства по образованию земельного участка, расселению граждан из подлежащих сносу жилых домов, что препятствует застройщику приступить ко второй очереди строительства и свидетельствует о наличии объективных препятствий для исполнения обязательств в предусмотренный срок.

Требование: О взыскании стоимости потребленной тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец осуществил поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг, однако ответчик оплату потребленного ресурса не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на основании договоров водоснабжения истцом осуществлялась поставка тепловой энергии, однако ответчик в нарушение принятых обязательств стоимость потребленной тепловой энергии не оплатил.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) - в виде наложения запрета на списание денежных средств с расчетного счета.

Решение: Определение отменено, в принятии обеспечительных мер отказано, поскольку доводы конкурсного управляющего о том, что имеет место бесконтрольное списание денежных средств со счета должника, которое нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, носят предположительный характер и не подтверждены документально.

Требование: О признании недействительными платежей, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые платежи были совершены в рамках исполнения договора аренды транспортных средств, таким образом, спорные платежи осуществлялись в рамках обычной хозяйственной деятельности должника и его контрагента, кроме того, ни один из оспариваемых платежей по сумме не превышает одного процента стоимости активов должника за последний отчетный период, предшествующий совершению оспариваемых платежей, в связи с чем оспариваемые платежи не могут быть признаны недействительными согласно положениям ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О взыскании неустойки за сверхнормативное использование вагонов.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг по предоставлению под погрузку собственных или арендованных вагонов для осуществления перевозок грузов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков погрузки и выгрузки вагонов. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным отказа в государственной регистрации права.

Обстоятельства: По результатам торгов по продаже имущества должника третье лицо было признано победителем, с ним заключен договор купли-продажи помещения. Третье лицо и должник обратились с заявлением о регистрации перехода права собственности на помещение. По результатам рассмотрения поданных документов было вынесено решение об отказе в государственной регистрации прав на помещение. Отказ был обоснован непредставлением реестра требований кредиторов, отчета об оценке имущества должника, решения об образовании комитета кредиторов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истребуемые документы относятся исключительно к спору о банкротстве.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи нежилых зданий.

Обстоятельства: Продавец (иностранное юридическое лицо) ссылается на то, что договор был подписан от его имени неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный в материалы дела документ, свидетельствующий об отзыве доверенности, на основании которой действовал представитель продавца при заключении оспариваемого договора, является необоснованным доказательством, так как не был легализован посредством проставления апостиля.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указывает, что стоимость потребленной горячей воды не оплачена абонентом по причине отсутствия утвержденного тарифа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты долга абонентом не представлено.

Требование: О взыскании компенсационной выплаты.

Обстоятельства: В нарушение условий договора союз не произвел выплаты в возмещение обществу понесенных расходов в размере осуществленной компенсационной выплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом произведена компенсационная выплата, что подтверждается платежным поручением, доказательств перечисления спорных денежных средств союз не представил.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыль и НДС, ему начислены пени ввиду неправомерного применения налоговых вычетов по НДС и учета в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, затрат по хозяйственным операциям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, подтверждающих проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов, обществом не представлено, налоговым органом доказан факт отсутствия реальности заявленных хозяйственных операций между обществом и его контрагентами, операции, в подтверждение которых обществом представлены первичные документы в целях применения налоговых вычетов по НДС, не имели реального характера.

Требование: Об оспаривании решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба на действия при проведении закупки. Предписанием возложена обязанность по устранению выявленного нарушения путем отмены протокола, по пересмотру заявок участников с учетом решения, размещения в единой информационной системе информации о завершении проведения закупки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку включение в документацию о закупках требования о наличии лицензии не противоречило действующему законодательству, общество не обладало необходимой лицензией, доказательств иного не представлено.

Требование: Об обязании принять объекты недвижимого имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на непринятие ответчиком недвижимого имущества, ранее переданного в его безвозмездное пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт уклонения ответчика от принятия спорных объектов недвижимости, закрепленных в настоящее время на праве оперативного управления за третьим лицом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик полагает, что имеет место неосновательное обогащение на стороне покупателя за счет поставщика, поскольку банковской гарантией не охватывалась выплата спорной суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поставщик не представил документального подтверждения факта наличия неосновательного обогащения на стороне покупателя, по сути, выплатой по банковской гарантии покупателю возмещены убытки, а поставщик впоследствии, перечислив банку выплаченную им сумму, понес расходы на возмещение причиненных им убытков.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать любые сделки по отчуждению недвижимого имущества, осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности, поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что непринятие истребуемых обеспечительных мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Цессионарий указывает, что фактически застройщиком объект долевого строительства участникам долевого строительства в указанный срок передан не был.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку застройщик не исполнил своих обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику в установленный договором срок, в связи с чем у участника долевого строительства возникло право требования уплаты неустойки, которое было передано по договору уступки прав требований неустойки (цессия) цессионарию. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору займа, процентов за пользование займом.

Обстоятельства: Заимодавец ссылается на то, что заемщик в установленные сроки сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения заимодавцем обязательств перед заемщиком по передаче денежных средств по спорному договору.

Требование: О взыскании неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, компенсации уплаты штрафа.

Обстоятельства: Заказчик указывает на то, что заключенный между сторонами договор был расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств, подрядчиком неотработанный аванс не возвращен. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств заказчиком был уплачен административный штраф.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что аванс подрядчиком не отработан в полном объеме. Однако основания для взыскания неустойки отсутствуют.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП г. Москвы за использование объектов нежилого фонда, находящихся в собственности города Москвы, без надлежаще оформленных на то правоустанавливающих документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный объект находится по адресу регистрации организации и почтовая корреспонденция, направленная по спорному адресу, была получена организацией.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.