Арбитражный суд Московского округа

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка.

Обстоятельства: Уполномоченный орган считает, что спорный земельный участок в части пересечения с землями лесного фонда незаконно находится в собственности кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принадлежности участка к землям лесного фонда не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у ответчика отсутствуют неисполненные денежные обязательства перед истцом за спорный период.

Требование: О взыскании неустойки, убытков, связанных с оплатой железнодорожного тарифа.

Обстоятельства: Во исполнение обязательств по договору истец на основании заявки ответчика предоставил ему вагоны. Ответчик отказался от погрузки находящихся на станции отправления вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор перевозки грузов железнодорожным транспортом не устанавливает обязанности истца воздержаться от исполнения принятых на себя обязательств до момента осуществления предоплаты ответчиком.

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик ссылается на ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств по оплате выполненных им работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что предъявленный субподрядчиком к сдаче результат работ имел недостатки, не подтвержден факт соблюдения субподрядчиком условий договора о порядке и сроках сдачи работ, в связи с которыми у генподрядчика наступает обязанность по их приемке и оплате.

Требование: О признании незаконным предупреждения судебного пристава.

Решение: В удовлетворении требования в части отказано, поскольку оспариваемое предупреждение является мерой, направленной на понуждение должника исполнить вступивший в законную силу судебный акт, что не противоречит принципам исполнительного производства и положениям действующего законодательства, кроме того, оспаривание ненормативного правового акта не предполагает самостоятельного оспаривания каждого элемента (этапа) его издания в отдельности.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о возвращении заявления о государственной регистрации прекращения запрета на совершение сделок, обязании принять заявление и рассмотреть его.

Обстоятельства: Уведомление мотивировано тем, что самостоятельное погашение регистрирующим органом не предусмотрено действующим законодательством.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в обжалуемом акте основания для возврата заявления без рассмотрения, предусмотренные действующим законодательством, не указаны.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании основного долга, пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что он поставил товар, который ответчиком был оплачен частично. Оставшаяся стоимость полученного товара ответчиком оплачена не была.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание то, что истец факт заключения договора цессии отрицал, а ответчик оригинал спорного договора не представил.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени в связи с непринятием в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат по оплате приобретенных у контрагента товаров и применением вычета по НДС по счетам-фактурам этого контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документально подтверждена невозможность осуществления контрагентом поставок товара ввиду отсутствия необходимых условий, первичные документы подписаны неустановленным лицом, товарно-транспортные накладные, подтверждающие движение товара, отсутствуют.

Требование: О регистрации права собственности продавца и регистрации перехода права собственности к покупателю на земельный участок.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на уклонение продавца от регистрации перехода права собственности на участок, приобретенный на основании договора купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения продавцом прав покупателя документально не подтвержден, регистрирующий орган известил стороны об отказе в регистрации в связи с тем, что представленный в качестве правоустанавливающего документа договор не соответствует требованиям законодательства, отказ в регистрации не оспорен и не признан недействительным.

Требование: О признании незаконными действий в части применения при расчете арендной платы по договору аренды повышающего коэффициента.

Обстоятельства: Арендатор указывает, что приведенные в уведомлении показатели коэффициента вида деятельности в размере повышающего коэффициента не соответствуют действительности и противоречат требованиям действующего законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, так как арендатор на земельном участке осуществляет производственную деятельность по оказанию услуг проводной фиксированной телефонной связи, а расположенное сооружение предназначено для оказания этих услуг, не является базовой станцией сотовой связи, для размещения объектов производственной деятельности применяется иной коэффициент.

Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный участок относится к участку, государственная собственность на который не разграничена, регистрация права собственности РФ на участок была произведена в отсутствие заявления уполномоченного органа, право органа местного самоуправления по распоряжению этим земельным участком может быть восстановлено только путем признания права собственности РФ отсутствующим.

Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ в предоставлении участка мотивирован тем, что планируется строительство муниципальной котельной и земельный участок зарезервирован для данных целей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку орган местного самоуправления не выполнил предусмотренных законом действий по переходу права собственности на испрашиваемый участок, в связи с чем были нарушены права и охраняемые законом интересы общества.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании на территории РФ и приведении в исполнение решения иностранного суда по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку доказательства надлежащего и своевременного извещения должника о времени и месте проведения судебного разбирательства, в ходе которого было вынесено решение иностранного суда, отсутствуют.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор банковского счета. С расчетного счета клиента при использовании электронной системы Интернет-Банкинг произведено списание денежных средств на счет физического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк обязан исполнять принятые электронной системой поручения, подписанные корректной электронной цифровой подписью, клиент не проявил должную степень заботливости и осмотрительности при обеспечении исключения доступа посторонних лиц к электронной цифровой подписи, отсутствуют основания для привлечения банка к ответственности в виде возмещения ущерба.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемые акты приняты в связи с тем, что общество дало указания независимым хозяйствующим субъектам (своим подрядчикам) не приобретать продукцию конкретных производителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях общества нарушений Закона о защите конкуренции.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на нежилое здание, обязании вернуть земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывает, что арендатор после расторжения договора земельный участок не возвратил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное здание возведено без нарушения вида разрешенного использования, установленного для земельного участка, на котором оно размещено, арендодателем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность, обязании предоставить в собственность земельный участок.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что установленный вид не соответствует фактическому использованию земельного участка.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили довод органа местного самоуправления о том, что на земельном участке находится полуразрушенное здание, не выяснили вопрос о том, является ли площадь испрашиваемого обществом земельного участка объективно необходимой для целей нормальной эксплуатации (использования) по назначению расположенного на нем объекта недвижимости (здания).

Требование: О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении государственной услуги "Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в аренду без проведения торгов", обязании заключить договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Решение мотивировано тем, что на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимости, права собственности на которые не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности общества на незавершенный объект строительства не зарегистрировано, что подтверждено вступившим в законную силу судебным актом.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой, обязании снести здание.

Встречное требование: О признании права собственности на не завершенное строительством нежилое здание.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг.

Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие оплаты ответчиком оказанных транспортных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достоверные доказательства оказания им услуг ответчику, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по распоряжению денежными средствами.

Обстоятельства: Часть поступивших от должника по исполнительному производству денежных средств была перечислена с депозитного счета ФССП в счет оплаты исполнительского сбора взыскателя по иному исполнительному производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку пристав не наделен полномочиями, позволяющими ему обращать взыскание на денежные средства, поступающие на счет по учету средств, находящихся во временном распоряжении службы судебных приставов, в целях исполнения исполнительного листа для целей исполнения другого исполнительного производства.

Требование: О признании муниципального контракта недействительным, применении последствий недействительности сделки в виде обязания вернуть денежные средства.

Обстоятельства: По мнению исполнителя, муниципальный контракт содержит пороки, влекущие его недействительность, контракт повлек невозможность возврата цены за право заключения муниципального контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель, подписав оспариваемый контракт, подтвердил свое согласие с тем, что именно на таких условиях им должно быть осуществлено оказание услуг, кроме того, исполнителем пропущен срок исковой давности.