Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка организации по всем налогам и сборам, а также страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и на основании акта выездной налоговой проверки и возражений организации принято решение о привлечении организации к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что организация через своего сотрудника надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, кроме того, сотрудник принимал участие в рассмотрении материалов проверки, неоформление надлежащим образом доверенности на сотрудника не может свидетельствовать о нарушении налоговым органом права организации на участие в процессе рассмотрения материалов проверки и дачу пояснений и возражений.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о внесении изменений и дополнений в сведения, заявленные в декларации на товары.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что представленные обществом документы являлись недостаточными для принятия окончательного решения о таможенной стоимости товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказана невозможность использования метода определения таможенной стоимости по первому методу и не установлена недостоверность представленных обществом сведений, подтверждающих обоснованность примененного им метода, а также не доказана правильность исчисления таможенной стоимости по избранному таможенным органом методу.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы содержат достаточную и количественно определенную ценовую информацию о ввезенном товаре; данные документы не содержат признаков недостоверности; таможенный орган не доказал наличия оснований, препятствующих применению основного метода при определении таможенной стоимости товара, а также правомерность использования первого метода определения таможенной стоимости товара.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Сторонами был заключен договор о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети. В связи с тем, что у истца необходимость присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети отпала, он в одностороннем порядке отказался от исполнения договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку услуги по технологическому присоединению объекта ответчиком не оказаны, доказательств возврата суммы неотработанного аванса не представлено.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа об отказе в представлении сведений о количестве и движении денежных средств по банковским счетам общества в рублях и иностранной валюте.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскатель имеет право обратиться в налоговый орган с заявлением о представлении сведений о видах и номерах банковских счетов должника, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте. В свою очередь, налоговый орган обязан представить взыскателю указанные сведения, в том числе и о количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем должника не исполнены обязанности по передаче конкурсному управляющему необходимой документации и по подаче в суд заявления о признании должника банкротом при возникновении у должника признаков банкротства.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на утрату запасных частей вагонов, переданных им ответчику на хранение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт недостачи имущества, принадлежащего истцу и переданного на хранение ответчику, при этом расчет убытков произведен истцом неверно.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом признаны недействительными торги по продаже имущества ответчика, приобретенного им, на него возложена обязанность возвратить имущество, а на ответчика - вернуть денежные средства, между ними подписаны акты приема-передачи имущества, при этом ответчик не вернул денежные средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основания для распоряжения спорным имуществом у ответчика отсутствовали, явный дисбаланс во взаимных предоставлениях сторон не установлен, имущество не возвращено, ответчик не пользовался денежными средствами в период, указанный истцом.

Требование: О признании недействительной сделки по одностороннему внесудебному расторжению договора оказания комплексных услуг.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что исполнитель в одностороннем порядке прекратил действие договора, что повлекло утрату заказчиком клиентской базы и утрату контроля над всеми клиентскими договорами и над услугами, которые оказывались клиентам заказчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнителем правомерно реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке, предусмотренное статьями 779 и 782 ГК РФ и условиями договора.

Требование: О возмещении ущерба.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что принятый перевозчиком груз был утрачен, стоимость утраченного груза возмещена собственнику груза за счет страхового возмещения и его собственных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку груз утрачен по вине перевозчика, срок исковой давности заказчиком не пропущен.

Требование: О взыскании денежных средств.

Обстоятельства: На основании заключенного сторонами договора ответчик поставил в адрес истца оборудование. После монтажа оборудования истцом выявлены его недостатки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы взаимоотношения сторон, не дана оценка действиям ответчика относительно пусконаладки оборудования, а также доводам истца о том, что пусконаладка проведена, однако товар по прежнему не отвечает условиям заключенного договора по качеству.

Обстоятельства: Допущены опечатки во вводной части и резолютивной части постановления апелляционного суда в связи со схожестью наименований ответчика и эмитента, акции которого являлись предметом заявленного иска.

Решение: Опечатки исправлены, поскольку исправления не затрагивают существа принятого судом постановления.

Требование: О внесении изменений и дополнений в инвестиционный контракт, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на существенные нарушения ответчиком условий контракта, а именно - непредоставление ему в аренду земельных участков и неоказание необходимого содействия в реализации инвестиционного проекта в части подготовки и принятия распорядительных документов, необходимых для реализации проекта.

Встречное требование: О расторжении инвестиционного контракта.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, в результате чьих действий или бездействия не были оформлены земельно-правовые отношения.

Требование: О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с общества в пользу взыскателя долга и неустойки, в постановлении судебным приставом-исполнителем обществу установлен трехдневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа с даты получения постановления, которое было получено обществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт того, что постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не содержит даты его вынесения, с которой у судебного пристава-исполнителя возникает обязанность в установленные законом сроки совершать действия по полному и своевременному исполнению исполнительного документа, следовательно, постановления о взыскании исполнительского сбора и обращении взыскания на денежные средства также не соответствуют требованиям закона.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу в связи с необходимостью проверки соблюдения правил подсудности при подаче иска.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Общество ввезло на территорию РФ и задекларировало товар, запросив преференцию в виде освобождения от уплаты НДС. Оспариваемым решением таможенного органа в предоставлении преференции обществу отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар является медицинским изделием, которое не подлежит обложению НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанных авансов по договорам подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что работы не выполнены подрядчиком в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключением судебной экспертизы установлена стоимость фактически выполненных подрядчиком и документально подтвержденных работ, которая не соответствует размеру полученных им авансов.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности в связи с выводом налогового органа о неправомерном включении в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, экономически необоснованных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все расчеты по договорам произведены, общество представило необходимые документы, подтверждающие правомерность применения вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, а налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными решений таможенных органов.

Обстоятельства: Таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные обществом в декларации на товары, в связи с тем, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Вышестоящим таможенным органом отказано в удовлетворении жалобы общества на указанное решение.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что общество представило таможенному органу документы, необходимые и достаточные для подтверждения достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленной им в декларации.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику денежные средства. В оговоренный сторонами срок поставка товара ответчиком не осуществлена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт получения ответчиком денежных средств при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на сумму оплаты.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Арендатор ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств субарендатором.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как доказано, что субарендатор не внес арендную плату, при этом у него возникло право на снижение ее размера, кроме того, неисполнение субарендатором обязанности освободить помещение обусловлено исключительно действиями арендатора; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с возникновением у субарендатора права на предоставление отсрочки срок исполнения обязательства по оплате арендной платы не наступил.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение проектно-изыскательских работ, процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на невыполнение работ генпроектировщиком, невозврат им полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик необоснованно начислил неустойку за несвоевременное подписание итогового акта и получение положительного заключения экспертизы, а также на общую сумму контракта без учета выполнения части работ, у заказчика отсутствуют правовые основания требовать взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом, так как он не правомочен предоставлять бюджетные средства в качестве коммерческого кредита.