Арбитражный суд Московского округа

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на несвоевременное исполнение головным исполнителем обязанности по выполнению этапа работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку головной исполнитель выполнил обязательства по этапу надлежащим образом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора поставки, содержащее в себе требование о возврате неотработанного аванса, однако данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения, следовательно, течение срока исковой давности следует исчислять с даты расторжения договора.

Требование: О признании незаконными решения органа местного самоуправления и действий по демонтажу входной группы в помещение.

Обстоятельства: На основании оспариваемого решения произведен демонтаж входной группы в принадлежащий обществу на праве собственности подвал в связи с тем, что в технической документации учтен закрытый спуск в подвал (входная группа), но в других габаритах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение принято и действия совершены в пределах предоставленных полномочий органов местного самоуправления, не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и интересы общества.

Требование: Об отмене судебных актов по делу о признании недействительным договора об уступке права требования (цессии), применении последствий его недействительности в связи с непривлечением к участию в деле третьих лиц.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку заявитель не имеет права на обжалование судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: В связи с неисполнением заемщиком обязательств кредитор направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако данное требование оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате процентов за пользование им заемщиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, стоимости переданных давальческих материалов и неустойки.

Обстоятельства: Генподрядчик ссылается на то, что договор субподряда между сторонами расторгнут, субподрядчиком работы не выполнены, к сдаче не предъявлялись, полученный аванс генподрядчику не возвращен.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не проверены доводы генподрядчика об отсутствии выполнения и сдачи результата работ субподрядчиком в установленном договором порядке до расторжения договора путем оценки представленных доказательств в их совокупности.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение генподрядчиком сроков выполнения этапов работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по договору произошло по вине заказчика, не исполнившего встречные обязательства по контракту в части передачи генподрядчику всей необходимой документации для выполнения работ.

Требование: 1) Об обязании ликвидационной комиссии включить требование в промежуточный ликвидационный баланс и взыскании гарантийного удержания; 2) О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Истец направил в адрес руководителя ликвидационной комиссии ответчика требование о включении в промежуточный ликвидационный баланс долга по выплате гарантийного удержания, в чем истцу было отказано.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчик доказательств уплаты долга либо ненадлежащего выполнения истцом работ не представил; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом заявлено требование о взыскании гарантийного удержания, тогда как условиями договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты работ.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в установленные сроки генподрядчик обязательства по контракту не выполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как генподрядчик действовал с той степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обстоятельства и условиям оборота, предпринял все меры для надлежащего исполнения обязательств, начисление заказчиком неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства и превращает институт неустойки в способ обогащения кредитора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, являясь собственником расположенного на земельном участке объекта недвижимого имущества, использовал земельный участок без оформления прав на него и не оплачивал фактическое землепользование до продажи ему в собственность спорного участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт бесплатного использования ответчиком земельного участка в отсутствие договорных правоотношений, доказательств погашения задолженности по внесению платы за пользование земельным участком ответчиком не представлено, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик отказал страхователю в выплате страхового возмещения по факту утраты застрахованного груза в процессе перевозки.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как наличие вступившего в законную силу решения суда о взыскании с лица, ответственного за убытки, в пользу истца стоимости утраченного груза в отсутствие сведений о его исполнении не является основанием для отказа в иске, законный интерес страхователя в возмещении убытков может быть удовлетворен только их фактическим возмещением, наличие указанного решения суда не освобождает страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в соответствии с договором страхования.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку фактически выводы судов об обоснованности требований кредитора сделаны на основании формального стандартного минимального комплекта документов.

Требование: О взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неоплату ответчиками жилищно-коммунальных услуг, оказанных им при управлении многоквартирным домом.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившими в законную силу судебными актами установлено, что ответчик-1 несет обязательства по оплате услуг с момента регистрации права оперативного управления на помещения в указанном доме, ответчик-2, являющийся собственником помещений, несет субсидиарную ответственность, факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены документально, обязанность по внесению спорной платы возникает в силу закона и не привязана к выставлению счетов на оплату и заключению договора управления.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о признании недействительными сделками банковских операций по перечислению денежных средств и применении последствий их недействительности заявитель считал обстоятельства, установленные определением суда, вынесенным по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки, совершенной должником.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании оплаты поставленного товара.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что покупатель поставленный товар не оплатил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отсутствие заключенного государственного контракта у поставщика не возникло право требовать оплаты соответствующего предоставления, фактическое исполнение поставщиком обязательства по поставке товара не влечет возникновения на стороне покупателя обязательства по оплате соответствующего предоставления.

Требование: О признании недостоверным отчета по определению стоимости объекта оценки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что полученный от исполнителя отчет не соответствует требованиям действующего законодательства в области оценочной деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заказчиком избран ненадлежащий способ защиты права, поскольку удовлетворение иска не приведет к восстановлению прав, которые он считает нарушенными.

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку и утилизацию грунта.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на частичную оплату заказчиком оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа в государственном кадастровом учете изменений и государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что обществом не представлен правоустанавливающий документ, подтверждающий отведение земельного участка для реконструкции автозаправочной станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом были представлены все необходимые документы для государственной регистрации, а реконструкция объекта произведена в пределах арендованного земельного участка, предоставленного для целей эксплуатации автозаправочной станции, и не привела к изменению целевого назначения земельного участка.

Обстоятельства: Определением завершена процедура конкурсного производства в отношении должника, поскольку мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчета с кредитором, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа об установлении нарушения ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции, выразившегося в злоупотреблении доминирующим положением на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии, предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях юридических лиц имелись признаки злоупотребления доминирующим положением, в связи с чем антимонопольным органом было правомерно возбуждено и рассмотрено соответствующее дело. А тот факт, что спорные отношения тесно связаны с гражданско-правовыми отношениями по энергоснабжению, не свидетельствует об отсутствии у антимонопольного органа компетенции по рассмотрению дела.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки тепловой энергии (горячей воды).

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что абонент свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии (горячей воды) исполнил ненадлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт поставки ресурсоснабжающей организацией абоненту коммунального ресурса надлежащего качества.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде экономии (сбережения) денежных средств вследствие уклонения от несения бремени содержания дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик обогатился за счет несения истцом расходов на холодную воду, электроэнергию, газ и его доставку, а также расходов на эксплуатацию и техническое обслуживание оборудования котельной, из которой ответчик получал коммунальные услуги.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик мотивированного отказа от приемки работ или каких-либо замечаний по выполненным работам не представил, оплату выполненных работ не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты работ заказчик не представил.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что поставщиком не компенсированы затраты на устранение недостатков поставленного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщиком не представлено доказательств того, что выявленные дефекты возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования оборудования либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, покупатель доказал факт реального несения им расходов, связанных с поставкой некачественного оборудования.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о взыскании долга и штрафа по договору поставки.

Решение: Определение отменено. Производство по заявлению прекращено, поскольку у заявителя отсутствует право на подачу данного заявления, так как он не являлся лицом, участвующим в деле.