Арбитражный суд Московского округа

Требование: О включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом об обязании должника возвратить оборудование, доказательств исполнения судебного акта не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа об отказе во включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании антимонопольного органа повторно рассмотреть вопрос о включении сведений об обществе в реестр.

Обстоятельства: Антимонопольный орган принял решение не включать сведения об обществе в реестр, указав на несоблюдение предприятием порядка одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ, заключенного между ним и обществом по результатам проведения конкурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт надлежащего уведомления предприятием общества об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта.

Требование: О понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что он обратился к арендодателю с заявлением в отношении спорного имущества о заключении договора купли-продажи, однако получил отказ по мотивам того, что спорное помещение является объектом гражданской обороны.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отнесения спорного помещения к защитным сооружениям гражданской обороны доказан.

Требование: Об обязании бывшего генерального директора общества передать документы общества, взыскании судебной неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих то, что истребуемые документы незаконно удерживаются бывшим генеральным директором, смена генерального директора в обществе происходила в отсутствие корпоративного конфликта, а все необходимые расчеты с бывшим генеральным директором были произведены до принятия в обществе решения о проведении инвентаризации.

Требование: О признании пристройки к зданию самовольной постройкой, отсутствующим права собственности, обязании снести самовольную постройку.

Обстоятельства: Разрешительная документация на строительство (реконструкцию) и на ввод объекта в эксплуатацию не выдавалась, земельный участок для целей капитального строительства (реконструкции) ответчику не предоставлялся. Истцы ссылаются на то, что пристройка с мансардой обладает признаками самовольной постройки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт привлечения застройщиком денежных средств для строительства объекта до регистрации договора долевого участия в строительстве.

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оборудование по договору ответчиком поставлено не было.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцом не доказан факт существенных нарушений требований к качеству товара; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку материалами дела документально не подтверждено совершение ответчиком конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были им получены, как он полагает, в связи с нарушениями, допущенными истцом.

Требование: О признании недействительными договоров депозита и применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Между ответчиками были заключены договоры депозита. Истица является участником общества (ответчика-1), размер ее доли составляет сто процентов в уставном капитале общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Полагает, что оспариваемые сделки заключены в ущерб интересам общества, с нарушением положений действующего законодательства РФ в части одобрения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, ссылается на заведомую убыточность и отсутствие экономической целесообразности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании права общей долевой собственности на нежилые подвальные помещения.

Обстоятельства: Согласно выписке из ЕГРН право собственности на спорные помещения зарегистрировано за субъектом РФ. В соответствии с выпиской из протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома было принято решение об обращении в суд с целью признания спорных нежилых помещений общей долевой собственностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные помещения находятся во владении собственников помещений многоквартирного жилого дома, используются для обслуживания и эксплуатации дома.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик вопреки тому, что задолженность по договору по техническому обслуживанию и ремонту комплексов интегрированного технического оборудования, инженерных и слаботочных систем многоквартирных домов была погашена, предъявил исполнительный лист на принудительное исполнение в банк.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату списания денежных средств с расчетного счета истца по исполнительному листу решение суда уже было исполнено зачетом требований.

Требование: О взыскании штрафа и пеней по муниципальному контракту на выполнение работ по рекультивации полигона ТБО.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик не выполнил предусмотренные контрактом работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств истцом доказан не был. Кроме того, контрактом за нарушение сроков выполнения работ не предусмотрена ответственность в виде сочетания штрафа и пени.

Требование: О признании незаконным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В ходе проверки выявлены нарушения обществом (управляющей компанией) требований жилищного законодательства, в связи с чем выдано предписание об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в связи с необеспечением сохранности общего имущества многоквартирного дома возникли ограничения доступности пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг.

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, неустойки.

Обстоятельства: Поставщик указывает на то, что абонент свои обязанности по оплате исполнил несвоевременно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлены доказательства внесения соответствующей платы.

Требование: О возмещении ущерба, расходов на оценку.

Обстоятельства: Произошел залив занимаемых истцом помещений на основании договора субаренды, в результате чего его имуществу причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец обратился за взысканием ущерба, размер которого превышает реальный, а также учитывая то, что часть помещений принадлежит другому лицу.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчиком допущено бездоговорное потребление электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик является ненадлежащим, а истец не представил доказательств, однозначно и бесспорно подтверждающих наличие вины ответчика в безучетном потреблении электрической энергии.

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору подряда.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что заказчиком выполненные работы оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик неправомерно отказался принимать результат выполненных работ, соответственно, он обязан оплатить их результат.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку оборудования.

Обстоятельства: По мнению заказчика, обязательства в рамках контракта исполнены поставщиком ненадлежащим образом, а выявленные нарушения отражены в комиссионном акте выездной проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком не представлены доказательства, подтверждающие нарушение поставщиком принятых на себя обязательств по контракту.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае объективных сведений, подтверждающих экономическую целесообразность выдачи займов, впоследствии новированных в вексельное обязательство, заявителем не представлено. Кроме того, соглашение о новации заключено в предбанкротный период, при наличии неисполненных обязательств перед кредиторами, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О включении основного долга и пени по инвестиционному контракту на строительство (реконструкцию) объекта недвижимости в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору холодного водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на то, что задолженность за поставленную тепловую энергию абонентом не уплачена.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды оставили без проверки возражения абонента о том, что функции управления многоквартирным домом, начисления платы за коммунальные услуги и сбор денежных средств с жителей осуществляло иное лицо.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, взыскании убытков, поскольку не доказан факт нарушения конкурсным управляющим должника норм действующего законодательства и причинения убытков кредитору.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемый договор был совершен со злоупотреблением правом в целях уменьшения конкурсной массы должника, однако спорные земельные участки находятся в собственности покупателя, за исключением нескольких земельных участков.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований доставил через перевозчика на полигон ТБО отходы для их последующего хранения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт хранения истцом доставленных ответчиком отходов и факт отсутствия доказательств уплаты ответчиком денежных средств за хранение отходов.