Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования (цессии).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате заключения оспариваемого договора безвозмездно отчуждены права требования должника, что свидетельствует о неравноценном встречном исполнении в пользу должника.

Требование: Об исключении требований из реестра требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве жилого дома, послуживший основанием для включения требования кредитора в реестр, признан недействительным.

Требование: О взыскании штрафа за несвоевременное (неполное и недостоверное) представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку несвоевременное представление сведений не повлекло за собой нарушение сроков уплаты страховых взносов, не причинило иного ущерба другим лицам. Страховые взносы были уплачены обществом своевременно. Кроме того, в части требования пропущен срок для обращения в суд.

Требование: О признании нежилого здания самовольной постройкой и его сносе.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления ссылается на то, что предпринимателем произведена реконструкция здания без получения соответствующего разрешения, а также что здание выходит за границы принадлежащего ему земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные акты достоверно не подтверждают, что с учетом параметров производимых предпринимателем изменений в спорном объекте данные изменения подпадают под понятие "реконструкция" и требуют получения соответствующего разрешения; из представленных актов не следует, что спорное здание в результате реконструкции стало выходить за границы земельного участка.

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на поставку медицинского оборудования.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на поставку оборудования, не соответствующего условиям контракта, а также на отсутствие сведений о предоставлении копий документов о соответствии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты приема-передачи оборудования и ввода в эксплуатацию, оказания услуг по инструктажу и обучению правилам эксплуатации и технического обслуживания оборудования специалистов, подписанные заказчиком без возражений, свидетельствуют о том, что обязательства, предусмотренные контрактом, выполнены поставщиком в соответствии с условиями контракта.

Требование: О взыскании задолженности по договору субаренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения арендных платежей арендатором не представлено.

Требование: О признании соглашения к инвестиционному контракту недействительным.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указывает, что оспариваемым соглашением были изменены существенные условия инвестиционного контракта, касающиеся распределения результата инвестиционной деятельности, кроме того, соглашение заключено без участия или согласия третьего лица, являющегося стороной инвестиционного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение конкретизирует сумму затрат инвестора на развитие инженерных сетей района, подлежащих компенсации, на основании и во исполнение дополнительного соглашения к инвестиционному контракту. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника долга в порядке субсидиарной ответственности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником, исключенным из ЕГРЮЛ, обязательств по уплате задолженности, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих об умышленных действиях бывшего руководителя должника, направленных на уклонение от исполнения обязательств, не представлено.

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции за нарушение срока дачи мотивированного отказа в выплате.

Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине лица, чья гражданская ответственность застрахована ответчиком, транспортное средство третьего лица получило механические повреждения. Истец ссылается на переход к нему на основании договора цессии от третьего лица права требования получения от ответчика страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик исполнил обязательства, установленные условиями договора страхования, надлежащим образом и в установленные сроки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку административным органом не доказан факт проведения обществом реконструкции здания, при проведении которой необходима выдача разрешения на строительство и получение разрешения на его ввод в эксплуатацию.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Кредитор, получивший право требования по договору цессии, ссылается на то, что объект строительства в установленный срок участнику долевого строительства передан не был.

Решение: 1) Требование удовлетворено частично, так как застройщиком нарушен срок передачи объекта строительства. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано, так как требование кредитора о взыскании штрафа не тождественно требованию потребителя и его невозможно передать субъекту предпринимательской деятельности до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на неверно произведенный заказчиком расчет неустойки за просрочку поставки товара.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен размер неустойки, причитающейся заказчику ввиду допущенного поставщиком нарушения срока исполнения обязательств, что влечет, в свою очередь, необходимость установления права поставщика на возмещение убытков в виде разницы между выплаченной суммой и размером имущественных требований, имевшихся у заказчика в соответствии с обеспечиваемым гарантией обязательством (с учетом размера добровольно перечисленной суммы неустойки).

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что в результате недобросовестных и неразумных действий бывшего руководителя общества, выразившихся в нецелевом использовании денежных средств общества, последнему были причинены убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник и руководитель общества в спорный период состояли в браке, в связи с чем участник общества не мог не знать о достоверной бухгалтерской отчетности, а также финансово-хозяйственной деятельности общества.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Цессионарий, получивший от участника долевого строительства право требования к застройщику по договору цессии, ссылается на нарушение застройщиком согласованного срока передачи объекта долевого строительства.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку судом не рассмотрен вопрос о наличии в договоре условия, явно обременительного для участника долевого строительства и существенным образом нарушающего баланс интересов сторон, в части отказа участника долевого строительства от финансовых санкций, установленных ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ.

Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку каких-либо документов, подтверждающих заключение между должником и другой стороной сделок кредитного договора, либо документов, свидетельствующих об оформлении сторонами договорных отношений по выдаче кредита, выдаче другой стороне сделок денежных средств, открытии должником ссудного счета и заключении сторонами договора банковского счета, конкурсным управляющим не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что оно произвело перечисление на расчетный счет предпринимателя денежных средств в счет возврата займа, в то время как договорные отношения между сторонами отсутствовали.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены доказательства того, что спорные денежные средства приобретены предпринимателем без установленных сделкой оснований.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества должника, утверждении финансового управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что требование кредитора по денежному обязательству не удовлетворено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, при этом план реструктуризации должником предъявлен не был.

Требование: О признании недействительным требования налогового органа, возврате излишне взысканного налога при УСН.

Обстоятельства: Налоговым органом выставлено требование, содержащее сведения о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в соответствии с которым с расчетного счета налогоплательщика были списаны денежные средства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Требование: О признании недействительным соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае имеет место оказание большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве).

Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков возврата гарантийного удержания.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы по договору подряда надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные сторонами без замечаний акты выполненных работ и справки об их стоимости, какие-либо претензии по качеству в гарантийный период генподрядчиком заявлены не были, а работы в полном объеме оплачены новому кредитору несвоевременно. Однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на то, что решение по урегулированию убытка не поступило, страховое возмещение не было выплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не доказан факт того, что заявленное им событие является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с исполнением бывшим руководителем обязанности по передаче документов, при этом установлен факт соответствия сведений бухгалтерской отчетности и сведений инвентаризации имущества должника в рамках банкротства.

Требование: О включении основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная задолженность образовалась в связи с погашением кредитором на основании договоров поручительства требований третьего лица к должнику, следовательно, при отсутствии погашения задолженность должника в заявленном размере существовала, что исключает возможность квалификации спорных правоотношений как направленных на докапитализацию должника.

Требование: О взыскании штрафа по договору транспортной экспедиции.

Обстоятельства: Экспедитор ссылается на нарушение клиентом срока оборота вагонов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока оборота вагонов произошло в момент отправки порожнего вагона по причине несвоевременной его уборки перевозчиком, а поскольку нарушение срока оборота вагона произошло не вследствие нарушения сроков выгрузки вагона грузополучателем, то требования о взыскании штрафных санкций с клиента являются необоснованными.