Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа
Арбитражный суд Московского округа
Требование: О взыскании основного долга по договору поставки.
Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что покупатель свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты покупателем поставленного товара в полном объеме.
Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего, выразившиеся в привлечении специалистов для осуществления своей деятельности и оплате их услуг, оплате работ по актуализации отчета об оценке, расходовании денежных средств на дизельное топливо.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как на дату актуализации отчета об оценке фактическое состояние объекта ухудшилось и не соответствовало данным обследования, привлечение конкурсным управляющим специалистов не отвечало целям и задачам конкурсного производства, не представлены сведения о судебном деле, для участия в котором понесены расходы на дизельное топливо, и сведения, подтверждающие участие управляющего в судебном заседании.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и здания, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку финансовым управляющим не доказано причинение имущественного вреда кредиторам, так как вместе с правами фактического владения и пользования объектами незавершенного строительства должником уступлены и обязанности первоначального застройщика по дальнейшей организации процесса строительства жилых домов с объектами инфраструктуры и социального назначения, а также по передаче объектов строительства участникам (дольщикам), что сняло с должника финансовую нагрузку.
Требование: О привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлении производства по заявлению до окончания расчетов с кредиторами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что возбуждению производства по данному делу предшествовало значительное ухудшение финансового состояния должника, а также доказательств наличия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, документально не подтвержден факт увеличения кредиторской задолженности по причине неисполнения генеральным директором обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в суд.
Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-должника с применением правила об освобождении от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения, так как финансовый управляющий произвел все необходимые действия, предусмотренные нормами главы X ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе по установлению имущества должника и его реализации, оснований для проведения иных мероприятий в процедуре реализации имущества не выявлено, доказательств наличия обстоятельств, которые исключают возможность признания должника недобросовестным и возможность неосвобождения его от исполнения обязательств, не представлено.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности как обеспеченной залогом имущества должника.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия у должника перед кредитором задолженности по договору займа установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено, однако предмет залога реализован, а отсутствие предмета залога в натуре приводит к невозможности установления в реестре требования как обеспеченного залогом имущества должника.
Требование: Об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что границы земельных участков пересекаются с землями лесного фонда, при осуществлении государственного кадастрового учета была допущена реестровая ошибка по определению границ местоположения земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о включении требований в реестр требований о передаче жилых помещений заявитель считал вступившие в законную силу судебные акты, которыми признаны обоснованными требования физических лиц о передаче жилых помещений, возникшие, как и требование кредитора, из договоров долевого участия в долевом строительстве.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о согласовании вывода из эксплуатации либо о выкупе или заключении договора аренды в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения, обязании принять решение.
Обстоятельства: Общество полагает, что непринятие органом местного самоуправления решения в соответствии с ч. 4 ст. 22 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" противоречит этому Закону и нарушает его права и интересы как собственника объектов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии в установленный срок решения, предусмотренного законом.
Требование: О признании недействительными сделок по погашению обязательств должника перед кредитором, применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), а оспариваемые сделки имеют признаки предпочтительности.
Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту, неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик указывает, что заказчик оплату выполненных работ произвел не в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик не был лишен возможности осуществить оплату выполненных и принятых работ с удержанием неустойки, однако этого им сделано не было, что свидетельствует не о намерении заказчика получить присужденную сумму договорной неустойки, а о его намерении уклониться от оплаты выполненных работ. Следовательно, поскольку работы были приняты заказчиком без замечаний, что свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться, то заказчик обязан их оплатить.
Требование: О признании гражданина-должника несостоятельным (банкротом), включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности должника, составляющей более чем 500 000 рублей, подтверждено вступившими в законную силу судебными актами. Доказательств частичного погашения задолженности перед кредитором должником не представлено. Введена процедура реструктуризации долгов, поскольку в ходе проведения этой процедуры финансовый управляющий имеет дополнительные возможности для оценки имущественного состояния должника, последний условиям введения процедуры соответствует.
Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности - в виде ареста денежных средств и долей в организациях, запрета на отчуждение/обременение движимого и недвижимого имущества, запрета кредитным организациям открывать счета, запрета осуществлять любые регистрационные действия в отношении имущества, установления ограничения на выезд за границу РФ до завершения рассмотрения дела о банкротстве.
Решение: Определение отменено. Приняты обеспечительные меры в виде ареста долей в организациях, иного недвижимого и движимого имущества, так как арбитражный суд вправе арестовать имущество ответчика в пределах взыскиваемой с него суммы.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: В установившемся между сторонами порядке сотрудничества ответчик направил по электронной почте заявку на поиск жилья (квартиры) для размещения работников, в ответ на которую истцом было направлено предложение на заселение, которое ответчиком было признано подходящим, в связи с чем истец после заселения указанных ответчиком лиц выставил счет за проживание, который ответчиком не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено в связи с заключением сторонами договора путем акцепта ответчиком предложения истца, надлежащим исполнением истцом предусмотренных договором обязательств и непредставлением ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг.
Требование: О взыскании по договору на выполнение работ по предустановке и настройке программного обеспечения
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания услуг исполнителем заказчику; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ не предусмотрено ни законом, ни договором.
Требование: О защите деловой репутации, признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений о продукции, распространенных на странице сайта сетевого издания в сети Интернет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведенные истцом самостоятельно испытания другого образца продукции того же наименования, на результаты которых он ссылается, так же как и приведенная информация о том, что товар является лауреатом различных премий и победителем различных конкурсов, не могут свидетельствовать о недостоверности результатов испытаний, проведенных ранее в порядке независимой экспертизы.
Требование: О взыскании в порядке суброгации убытков.
Обстоятельства: Страховщик потерпевшего ссылается на то, что в результате аварии был поврежден застрахованный им вагон, в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение, также он полагает, что у него возникло право требования возмещения ущерба страховщиком ответственности виновника аварии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный вагон был поврежден в результате крушения грузового поезда по причине внезапной деформации земляного полотна (разрушения) из-за его обводнения в момент прохождения тепловоза по участку пути ввиду неблагоприятных метеорологических условий.
Требование: О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком обязательство по поставке товара в полном объеме не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара на спорную сумму не представлено.
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об установлении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего и взыскании расходов на проведение процедуры конкурсного производства, так как арбитражным управляющим представлены доказательства несения судебных расходов, в том числе на публикацию сообщений в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Обстоятельства: Поклажедатель ссылается на повреждение переданного на хранение товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие вины хранителя в изменении качественных характеристик товара, с учетом того что хранитель неоднократно предлагал поклажедателю осуществить мероприятия по сохранению качественных характеристик товара, проведение которых являлось невозможным без заключения дополнительного соглашения к договору.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего об истребовании доказательств, так как в материалах дела отсутствуют доказательства предпринятых финансовым управляющим попыток самостоятельного получения в соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве истребуемых сведений у должника путем направления требования об этом, не доказано, что управляющий исчерпал все возможные способы самостоятельного получения доказательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку совершение сделки при неравноценном встречном исполнении повлекло причинение вреда имущественным правам кредиторов (утрата должником имущества, подлежащего включению в конкурсную массу).
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик незаконно отключил электроэнергию в обслуживаемых истцом помещениях, что лишило истца права на получение денежных средств от третьих лиц (арендаторов).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не принял разумных мер к уменьшению убытков путем уведомления третьих лиц о невозможности оказания услуги по электроснабжению помещений, а также не использовал возможность получения денежных средств за иные оказанные им услуги.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Подрядчик направил в адрес субподрядчика уведомление о расторжении договора субподряда с требованием о возврате суммы неотработанного аванса, что не было исполнено.
Встречное требование: О признании договора субподряда действующим.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку субподрядчиком не представлено доказательств освоения перечисленного подрядчиком аванса в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку подрядчик правомерно воспользовался правом отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке.
