Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании действий (бездействия) конкурсного управляющего должника незаконными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитором представлены достоверные и достаточные в своей совокупности доказательства несоответствия действий конкурсного управляющего положениям Закона о банкротстве, а также нарушения его действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника. Конкурсный управляющий должника фактически уклоняется от выполнения мероприятий по предъявлению требований о взыскании дебиторской задолженности.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением в действиях заказчика признано нарушение п. 8 ч. 1 ст. 54.3 Закона о контрактной системе, выдано предписание об устранении выявленного нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленные заказчиком требования порядка оценки конкурсной документации, предъявляемые к минимальной стоимости контрактов (договоров), а также к их дате заключения являются ненадлежащими, так как не позволяют выявить лучшее условие исполнения контракта и объективно сопоставить предложения участников конкурса.

Требование: О взыскании с гаранта денежных средств по банковской гарантии.

Обстоятельства: Ответчику было направлено требование об уплате денежных средств по гарантии в связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспеченных гарантией. Ответчик отказал в удовлетворении требования о выплате банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что сумма штрафа в соответствии с Контрактом является фиксированной и расчету не подлежит, в связи с чем пришел к правомерному выводу о необоснованности требований гаранта о приложении отдельного расчета штрафа, сумма которого не подлежит дополнительному исчислению.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по договору управления.

Обстоятельства: Управляющий ссылается на то, что отчеты о приемке услуг в нарушение условий договора так и не были утверждены владельцем.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку все услуги, предусмотренные договором управления, в полном объеме были оказаны управляющим, мотивированного отказа в принятии услуг, замечаний в отношении качества оказанных услуг и представленных актов приемки оказанных услуг от владельца не поступило, доказательства оплаты оказанных услуг не представлены.

Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств с расчетных счетов и применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в рамках обычной хозяйственной деятельности, конкурсным управляющим не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о дате возникновения признаков неплатежеспособности либо недостаточности имущества, так как само дело о несостоятельности (банкротстве) инициировано исключительно на основании договоров поручительства.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные перечисления денежных средств производились должником в рамках исполнения обязательств по ранее заключенным кредитным договорам, при этом конкурсным управляющим не представлено доказательств превышения каждой из оспариваемых банковских операций 1 процента балансовой стоимости активов должника.

Требование: О включении суммы страховой премии, уплаченной по договору страхования гражданской ответственности туроператора, в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрены возражения конкурсного управляющего по требованию кредитора, основанному на договоре страхования, с учетом отсутствия приложенных к требованию документов, позволяющих установить правовые основания для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что бывший руководитель-1 передал документацию должника бывшему руководителю-2, который не исполнил обязанность по передаче конкурсному управляющему документации должника в полном объеме.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 2. ст. 14.16 КоАП РФ за оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях общества состава указанного административного правонарушения, нарушений процедуры составления протокола об административном правонарушении не установлено, размер штрафа определен с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик поставил покупателю товар, который последним не оплачен, срок уплаты задолженности наступил, доказательства уплаты суммы долга покупатель не представил.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в субсидиарном порядке.

Обстоятельства: Истец (взыскатель) указывает на неисполнение третьим лицом (должником) требований исполнительного документа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик при недостаточности у третьего лица (должника) денежных средств несет субсидиарную ответственность по обязательствам последнего.

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Страхователь ссылается на отказ страховщика от признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано, что страхователю причинены убытки вследствие наступления страхового случая, при этом условия договора страхования об изъятии из страхового покрытия любых случаев причинения вреда транспортным средствам, хранящимся на территории страхователя, на основании отсутствия видеоматериалов, подтверждающих прием страхователем транспортного средства на хранение, не исключают возможности иным образом подтвердить факт наступления страхового случая. Размер убытков определен за вычетом суммы безусловной франшизы.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, размещенных в средстве массовой информации.

Обстоятельства: По мнению истца, опубликованные в статье сведения являются ложными, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в деловой и общественной жизни.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом сведения соответствуют действительности, являются дословным воспроизведением материалов иных СМИ, основываются на судебных актах арбитражных судов.

Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не в полном объеме уплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества спорного дома.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения заявитель считал факт занижения цены реализации предмета лизинга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание услуг по ремонту транспортных средств.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оплату выполненных работ (оказанных услуг) заказчик не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг по договору подтвержден вступившим в законную силу судебным актом, при этом весь объем представленной исполнителем документации заказчиком принят, согласован, в связи с чем оснований для отказа в оплате услуг не имеется.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, доказательств в подтверждение того, что арбитражным управляющим приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено, срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания правонарушения малозначительным не установлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что жалоба подана лицом, чьи права и обязанности обжалуемый судебный акт не затрагивает. Кроме того, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта уже проверены судом апелляционной инстанции в установленном порядке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на нарушение застройщиком сроков передачи ему объекта долевого строительства.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания неустойки, поскольку факт того, что застройщик несвоевременно передал участнику объект долевого строительства, документально подтвержден. Во взыскании штрафа отказано, поскольку передача участником по договору цессии права требования штрафа возможна только после его присуждения судом.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов должника, признании недействительным решения собрания кредиторов по всем вопросам повестки дня.

Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку факт несоответствия совершенных конкурсным управляющим действий законодательству о банкротстве не доказан, доказательств нарушения конкурсным управляющим при созыве собрания кредиторов должника положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не представлено.

Требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее выполнение работ по устройству (дооборудованию) сборно-разборного модуля.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком контрактных обязательств.

Встречное требование: О взыскании долга по контракту на выполнение работ по устройству (дооборудованию) сборно-разборного модуля.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку нарушение сроков выполнения работ по спорному контракту произошло по вине обеих сторон, в связи с чем к правоотношениям были применены положения ст. 404 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств погашения долга в полном объеме заказчиком не представлено.

Требование: О включении основного долга по договору займа, процентов по договору займа, судебных расходов на уплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок для подачи заявления кредитором не пропущен, наличие задолженности и ее размер подтверждены вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции. Размер процентов уменьшен, во включении в реестр судебных расходов отказано, поскольку в ходе исполнительного производства должник выплатил кредитору часть причитающихся ему средств, что следует из справки судебного пристава-исполнителя.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации ипотеки.

Обстоятельства: Регистрирующий орган в оспариваемом решении указал, что из-за отсутствия в ЕГРН регистрационной записи об ипотеке на основании договора ипотеки регистрирующему органу не представляется возможным однозначно установить актуальность обязательства по кредитному договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ ипотека может быть установлена в обеспечение обязательства по кредитному договору.