Арбитражный суд Московского округа

Требование: О признании уведомления о зачете встречных однородных требований недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены надлежащие доказательства наличия встречного исполнения по оспариваемым сделкам.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Клиент ссылается на неправомерное списание банком комиссии за перечисление остатка денежных средств при закрытии банковского счета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание спорной комиссии предусмотрено условиями договора банковского счета и тарифами банка, с которыми клиент был ознакомлен.

Требование: О расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация ссылается на то, что она исполнила часть своих обязательств в рамках договора, в то время как заказчик оплату за технологическое присоединение в установленные сроки не произвел.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сетевой организацией доказан факт существенного нарушения заказчиком условий договора технологического присоединения.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в государственном кадастровом учете изменений вспомогательных видов разрешенного использования земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием документа, содержащего решение правообладателя об изменении вида разрешенного использования земельного участка для территориальной зоны, в которой расположен заявленный на государственный кадастровый учет объект.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный земельный участок расположен в территориальной зоне, предусматривающей в том числе и вспомогательные виды разрешенного использования, указанные обществом.

Требование: О взыскании долга по договорам на выполнение работ (оказание услуг) на объекте, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт ненадлежащего исполнения заказчиком принятых на себя обязательств, при этом заказчиком не представлено доказательств оказания спорных услуг иным лицом.

Требование: Об урегулировании разногласий по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, в вопросах о порядке и условиях проведения торгов по реализации предмета залога.

Обстоятельства: Залоговый кредитор указывает на несоответствие положения о порядке проведения торгов по реализации имущества должника, являющегося предметом залога, действующему законодательству в части отсутствия указания на необходимость выдела доли гражданина-должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для выделения доли должника в спорном имуществе установлены вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения спора.

Обстоятельства: Определением отказано в приостановлении исполнительного производства, поскольку указанные должником основания не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объектов недвижимого имущества, обязании снять нежилые здания с учета.

Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в осуществлении учетно-регистрационных действий в связи с отсутствием необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что снесенное здание располагалось на земельном участке, находящемся в собственности субъекта РФ, заявитель является уполномоченным лицом на обращение с заявлением о снятии с кадастрового учета снесенного здания и всех располагавшихся в нем помещений, представил все необходимые документы, один из объектов снят с учета.

Требование: О признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства наличия между должником и ответчиком правоотношений, в соответствии с которыми должником перечислялись денежные средства ответчику, судами не исследовались и не устанавливались. Также суды не предложили сторонам представить документы, необходимые для установления наличия или отсутствия совершения данных сделок с нарушением очередности, установленной п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу о взыскании убытков, неустойки по договорам подряда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение проектных и строительно-монтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что до настоящего времени подрядчик не сдал результат работ заказчику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор расторгнут, подрядчиком не представлено доказательств передачи заказчику надлежащего результата работ и доказательств возврата заказчику неотработанного аванса.

Требование: О признании недействительным приказа об изъятии для федеральных нужд земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт наличия публичного интереса и правовых оснований для изъятия земельного участка, находящегося в частной собственности.

Требование: Об исключении из конкурсной массы пятидесяти процентов заработной платы за период вынужденного прогула, выплаченной работодателем по решению районного суда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должником представлены доказательства необходимости оплаты дорогостоящего лечения и нахождения в больнице в период рассмотрения в отношении него дела о банкротстве.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что банк является или являлся контролирующим должника лицом, являлся управляющей организацией должника, членом исполнительного органа должника, имел право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.

Требование: О признании незаключенными дополнительного соглашения к договору поставки, спецификации, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что в нарушение условий договора товар не был поставлен ему в полном объеме.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку установлено, что оспариваемые дополнительное соглашение и спецификация фактически сторонами исполнялись, так как поставщиком была произведена поставка товара, а заказчиком данный товар был принят; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара заказчику доказан, при этом доказательств погашения долга заказчиком не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам как обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности должника перед кредитором установлен вступившим в законную силу судебным актом, доказательств погашения задолженности не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства наличия у ответчика законных оснований для удержания денежных средств истца не представлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, уплаченных по банковской гарантии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что кредитор (гарант) правомерно выплатил третьему лицу (бенефициару) денежные средства по банковской гарантии, выданной во исполнение обязательств должника (принципала), уплата денежных средств по требованию третьего лица не нарушает прав и законных интересов должника.

Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обстоятельства: Истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, ссылается на неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расходы на содержание имущества спорных жилых помещений должно нести Министерство обороны РФ, как орган государственной власти, осуществляющий в отношении данного имущества полномочия собственника, ответчиком не представлены доказательства ненадлежащего оказания услуг истцом, а также предъявления каких-либо претензий относительно качества предоставленных услуг, равно как и доказательства их оплаты.

Требование: О признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования к должнику составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Кроме того, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением возвращено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за несвоевременное выполнение работ, так как установлено, что в рамках рассмотрения первоначального и встречного исков подлежит установлению различный круг обстоятельств, совместное их рассмотрение нецелесообразно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие всех элементов состава гражданско-правовой ответственности, влекущей взыскание убытков с ответчика в его пользу.

Требование: О признании недействительной сделки по продаже жилого помещения, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отчуждение должником единственного имеющегося у него ликвидного имущества по заниженной стоимости при наличии кредиторской задолженности направлено на сокрытие этого имущества от кредиторов, что указывает на наличие в действиях должника и покупателя злоупотребления правом и о недействительности оспариваемой сделки.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок по зачету денежных средств.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как кредитором не представлено доказательств того, что конкурсный управляющий должника действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям конкурсного производства, а также нарушил права или законные интересы кредиторов должника.