Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик пользовался спорным земельным участком в отсутствие правоустанавливающих документов и без внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт пользования земельным участком подтвержден, размер платы за пользование участком скорректирован с учетом применения иной кадастровой стоимости земельного участка и иного коэффициента вида использования земельного участка.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина без разрешения на работу.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании задолженности по договору генерального подряда.

Обстоятельства: Генподрядчик указал, что заказчик не оплатил стоимость принятых работ, а также работ, от принятия которых заказчик уклонился.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания стоимости принятых заказчиком работ, поскольку в указанной части наличие задолженности подтверждено. Во взыскании стоимости работ, от принятия которых заказчик уклонился, отказано, поскольку генподрядчиком не представлено доказательств выполнения работ в заявленном объеме с заявленной стоимостью.

Требование: 1) О признании незаконным действия муниципального органа, выраженного в отказе в выдаче разрешения на ввод реконструированных объектов в эксплуатацию; 2) Об обязании выдать разрешение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением справки о выполнении технических условий по благоустройству.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку безусловные основания для отказа в выдаче разрешения отсутствовали, муниципальный орган не запросил необходимые документы у уполномоченного органа и при таких обстоятельствах не вправе был отказывать в выдаче разрешения; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку фактические обстоятельства надлежащим образом не исследованы.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О взыскании пеней по договору аренды транспортного средства.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно исполнял обязательство по уплате арендной платы за использование транспортного средства.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств доказан, период просрочки скорректирован, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне перечисленной арендной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что внесенная им арендная плата за земельный участок превышает установленный законом размер.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие переплаты подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании сумм неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал факт неприменения судом удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка при расчете размера арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании расходов, связанных с устранением недостатков ремонтно-строительных работ, и расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: В ходе эксплуатации здания были обнаружены дефекты кровли, причиной образования которых, как утверждает заказчик, является ненадлежащее качество выполненных подрядчиком работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что вина подрядчика в возникновении недостатков подтверждается результатами экспертных исследований.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Денежное требование к ответчику, не оплатившему поставленный товар, уступлено третьим лицом истцу по договору факторинга. Претензия с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Встречное требование: О признании генерального договора об общих условиях факторингового обслуживания незаключенным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку наличие на стороне ответчика задолженности не подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что ответчиком допущено злоупотреблением правом, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О расторжении договора аренды, взыскании долга по договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что сторонами договора не достигнуто соглашение о расторжении договора аренды, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам истца о том, что в спорном периоде договор аренды был действующим, не установлены все обстоятельства дела.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения доли в праве собственности в отношении объекта недвижимости.

Обстоятельства: Истец (орган по управлению государственным имуществом), сославшись на финансирование строительства спорного объекта за счет бюджетных средств, полагал, что данный объект недвижимости является собственностью муниципального образования.

Встречное требование: О признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку спорный объект недвижимости находится в общей долевой собственности, так как его строительство велось на денежные средства, которые были предоставлены истцом и ответчиками.

Требование: О признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства, незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению названного постановления.

Обстоятельства: Исполнительное производство возбуждено на основании полученного от взыскателя исполнительного листа. Должник ссылается на то, что требования исполнительного листа о возврате суммы аванса были исполнены им добровольно до обращения взыскателя в службу судебных приставов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленный взыскателем исполнительный лист содержал все необходимые сведения, установленных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование в размере основного долга признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, поскольку требование заявлено после закрытия реестра.