Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконными решения и предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган сделал вывод о том, что аукционная комиссия заказчика нарушила ч. 4 ст. 67 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", допустив к участию в аукционе участников, чьи заявки не содержат наименования производителя и конкретных показателей товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорных заявках указано место происхождения товара - Россия, что соответствует требованиям закона, в остальной части доводы антимонопольного органа о допущенных заказчиком нарушениях также не подтверждены.

Требование: О взыскании ущерба, упущенной выгоды, вызванной приостановлением деятельности.

Обстоятельства: Истец указал, что в результате незаконных действий ответчика по приостановлению подачи воды в помещения на длительный период у него возникли убытки в связи с невозможностью получать доход от предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих причинную связь между противоправным поведением ответчика и наступлением вреда, кроме того, учитывая виды деятельности истца, вода не используется непосредственно в производстве и ее отсутствие не могло повлиять на получение доходов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сославшись на занижение налогоплательщиком налоговой базы вследствие невключения в состав основных средств фактически эксплуатируемого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, находящегося в публичной собственности.

Обстоятельства: Между сторонами возникли разногласия по вопросу размера арендной платы.

Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора. Арендодатель необоснованно использовал в расчете арендной платы дополнительный коэффициент.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Поставщик указал на несвоевременное исполнение покупателем обязательств по договору поставки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки подтвержден.

Требование: О государственной регистрации перехода права собственности.

Обстоятельства: Покупатель ссылается на невозможность зарегистрировать право собственности на приобретенные по договорам купли-продажи объекты недвижимости в связи с ликвидацией продавца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества продавцу, кроме того, в случае ликвидации продавца законом допускается возможность обжалования только отказа регистрирующего органа в регистрации права (перехода права) собственности в порядке главы 24 АПК РФ, тогда как покупатель в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности не обращался.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи техники и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аналитическая справка о стоимости техники была составлена оценщиком без осмотра соответствующего имущества и исследования документов о его состоянии.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств, об обязании осуществить публикацию решения суда.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О приостановлении производства по кассационной жалобе на судебный акт о прекращении производства по заявлению об установлении требований кредитора к должнику в связи с обжалованием в судебном порядке действий регистрирующего органа, связанных с исключением должника из ЕГРЮЛ.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку исключение должника из ЕГРЮЛ препятствует ее рассмотрению.

Требование: О безотлагательном исполнении исполнительным органом общества статьи 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Обстоятельства: Истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению документов, касающихся хозяйственной деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ответчик предоставил истцу информацию, необходимую для определения подлежащей выплате действительной стоимости его доли за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления истца о выходе из общества.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в части, признанной обоснованной.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку доводы заявителя о пересмотре принятых судебных актов по новым обстоятельствам не указывают на его невиновность, так как данные доводы направлены лишь на возможность снижения размера штрафа.

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг на выполнение вышкомонтажных работ.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы, сославшись на их ненадлежащее качество.

Встречное требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано в части, поскольку некачественность части выполненных исполнителем работ подтверждена заключением эксперта, оплате подлежат только качественно выполненные работы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано в части, поскольку не доказано наличие оснований для взыскания убытков в заявленном размере.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку обстоятельства, подлежащие установлению в рамках уголовного дела, не могут быть признаны в качестве правовых оснований, препятствующих рассмотрению настоящего дела. В удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда для разрешения экономических споров отказано в связи с истечением срока на подачу данного заявления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде неуплаты НДФЛ и непредставления в установленный срок налоговых деклараций по НДФЛ, начислил налог и пени со ссылкой на недоказанность реальности хозяйственных операций с контрагентами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам предпринимателя о неправильном применении налоговым органом налоговой ставки по НДФЛ, определении налоговой базы и неправомерном привлечении к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия хозяйствующих субъектов-конкурентов, выразившиеся в заключении антиконкурентного соглашения при проведении торгового редукциона, а именно в отказе от конкуренции по отношению друг к другу, направленного на поддержание цен на торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы о заключении антиконкурентного соглашения не подтверждены, основания для привлечения хозяйствующих субъектов-конкурентов к ответственности не установлены.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере задолженности по НДС, пени и штрафа.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку задолженность по НДС и пени признана обоснованной, размер штрафа снижен с учетом имущественного положения налогоплательщика (должника) и отсутствия умысла на совершение налогового правонарушения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка заявитель считал признание нормативного правового акта недействующим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении сделок по проведению зачета требований между должником и кредиторами по текущим платежам, в связи с недоказанностью нарушения прав должника и его кредиторов.

Решение: Определение оставлено без изменения.