Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: По мнению общества, судебный пристав-исполнитель неправомерно вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что исполнение постановления было невозможно вследствие объективно непреодолимых чрезвычайных обстоятельств, не представлено.

Требование: О признании незаконными решений регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, а также государственной регистрации прекращения прав на незавершенный строительством объект, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием несоответствий в площади недвижимости в документах, представленных на государственную регистрацию, и разрешении на ввод данного объекта в эксплуатацию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию содержится опечатка в площади здания, так как его техническая инвентаризация была проведена позже, чем объект был введен в эксплуатацию.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности, неустойки и процентов по договору займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора займа и наличие задолженности в заявленном размере на стороне должника доказаны.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, указав на нереальность сделок налогоплательщика.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку налоговым органом не доказано получение налогоплательщиком услуг, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, и необоснованной налоговой выгоды по операциям с контрагентами по эпизоду приобретения инжиниринговых услуг, а также по договору поручительства. В части признания недействительным решения по эпизоду взаимоотношений с одним контрагентом в иске отказано в связи с отсутствием реального осуществления контрагентом работ по устранению последствий пожаров.

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал на неисполнение обществом обязанности по внесению арендной платы, при расчете которой применен повышающий коэффициент в связи с тем, что объект, для строительства которого предоставлен участок, не возведен по истечении трех лет с даты заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения обществом договорных обязательств подтвержден, повышающий коэффициент применен обоснованно, размер задолженности и пени скорректирован.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Ответчики - собственники помещений в многоквартирных жилых домах - не внесли плату за предоставленные коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения подтверждено.

Требование: О взыскании расходов на проведение работ по восстановлению поврежденной кровли здания.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик своими действиями, выразившимися в повреждении кровли (общего имущества истца и ответчика), причинил ему убытки в размере расходов на ремонт кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны факт осуществления расходов на ремонт кровли и размер расходов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования, обеспеченного залогом имущества должника, в размере задолженности, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие на стороне должника заявленной задолженности перед кредитором подтверждено. В части признания требования обеспеченным залогом имущества должника отказано в связи с отсутствием в судебном акте, которым с должника взыскана данная задолженность, указаний на обеспечение данного обязательства залогом имущества должника.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложил уменьшить сумму НДС, излишне заявленного к возмещению, сделав вывод о согласованности действий группы юридических лиц, направленных на имитацию сделок купли-продажи трубной продукции в целях получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды за счет возмещения НДС.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отклоняя доводы налогового органа, суд не оценил все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи.

Обстоятельства: Определением возражение кредитора по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его требования о включении в реестр требований кредиторов должника признано необоснованным.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности, следовательно, требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными размещения заказа, договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик-1 - победитель конкурса, проведенного ответчиком-2, владея дополнительной информацией, имел безусловное преимущество перед истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсная документация о закупке, размещенная в установленном порядке на официальном сайте, содержала необходимые сведения. Доводы истца о том, что он был поставлен в неравное положение по сравнению с другими участниками конкурса, являются необоснованными.

Требование: Об обязании освободить нежилое помещение и возвратить его по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель, в одностороннем порядке отказавшийся от исполнения договора аренды ввиду признания его несостоятельным (банкротом), полагал, что действие договора аренды прекращено и предоставленное в пользование арендатору нежилое помещение подлежит возврату арендодателю.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами в договоре согласована возможность досрочного расторжения договора в случае начала судебного производства о признании несостоятельным (банкротом) в отношении любой из сторон, письменное уведомление арендодателя об отказе от исполнения договора арендатором получено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на несвоевременную оплату потребителем стоимости поставленной электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения потребителем срока оплаты поставленной электрической энергии подтвержден, размер пени скорректирован судом.

Требование: О взыскании денежных средств, необоснованно списанных в качестве платы за пользование вагонами.

Обстоятельства: По мнению общества, перевозчик незаконно произвел списание денежных средств, составляющих плату за пользование вагонами, которые ему не принадлежат.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сумма платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, начислена обоснованно и списана в рамках заключенных сторонами договоров.