Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил ЕНВД, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно занизил налогооблагаемую базу вследствие неправильного применения физического показателя "площадь торгового зала, кв. м" вместо физического показателя "площадь торгового места, кв. м".
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в спорный период налогоплательщик осуществлял розничную торговлю через торговый объект, который относится к стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, доводы налогового органа подтверждены.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.
Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования профессиональной ответственности риэлторов.
Обстоятельства: Страховщик не исполнил обязательства по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая - причинением вреда третьему лицу страхователем в ходе осуществления им профессиональной деятельности риэлтора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователем не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором страхования.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговым органом доначислен налог на прибыль, НДС и пени в связи с необоснованным применением налогоплательщиком вычетов по НДС и включением в состав расходов и налоговых вычетов сумм, уплаченных контрагентами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не доказан факт реального осуществления хозяйственных операций с данными контрагентами.
Требование: Об обязании оплатить задолженность по проектным работам, передать безвозмездно жилые помещения в построенных домах.
Обстоятельства: Исполнитель ссылается на неисполнение заказчиком соглашения о намерениях, условия которого предусматривают обязанность по оплате проектных работ и передаче помещений.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение свидетельствует о намерениях заключить сделки в будущем, однако доказательства заключения таких сделок, помимо договора цессии, не представлены, договор цессии исполнен заказчиком; из содержания соглашения невозможно установить имущество, подлежащее передаче, кроме того, коммерческими организациями дарение не допускается законом.
Требование: О взыскании в солидарном порядке долга по договору на выполнение проектных и изыскательских работ.
Обстоятельства: Технический заказчик указал, что выполненные работы оплачены не в полном объеме. Приобретатель считал недействительным пункт договора, которым на него возложена обязанность оплатить работы в случае, если заказчик не оплатил работы в установленный срок.
Встречное требование: О признании недействительным пункта договора на выполнение проектных и изыскательских работ.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для признания пункта договора недействительным отсутствуют.
Требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.
Обстоятельства: Экспедитор указал, что клиент не в полном объеме исполнил обязательство по оплате оказанных услуг. Клиент, привлеченный к ответственности за превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства, полагал, что контроль за размещением груза возложен на экспедитора.
Встречное требование: О взыскании долга по договору транспортной экспедиции.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку наличие долга в заявленном размере подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку привлечение клиента к административной ответственности произошло в связи с неисполнением им своих договорных обязанностей.
Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку установлено, что обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах и обязанностях заявителя.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не производил плату за использование в спорный период земельного участка.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дана надлежащая оценка выводам о необходимости исчисления арендной платы за земельный участок в виде налога.
Требование: О взыскании убытков, возникших в результате доставки поврежденного груза.
Обстоятельства: При приемке товара после перевозки был установлен факт его повреждения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что груз был получен представителем получателя без повреждений, при этом каких-либо претензий относительно состояния груза заявлено не было.
Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в признании собрания кредиторов несостоявшимся по причине отсутствия кворума для его проведения и принятия решений по вопросам повестки дня, а также в отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку факт ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей не установлен.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: Об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге путем продажи с публичных торгов.
Обстоятельства: Истец ссылался на то, что заложенное имущество было неправомерно отчуждено ответчику по договору купли-продажи транспортного средства без его согласия как залогодержателя.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре купли-продажи указание на то, что имущество находится в залоге, отсутствовало, информация об обременении объекта залогом истцом не размещалась, ответчик признан добросовестным приобретателем.
Требование: О признании недействительным предписания административного органа.
Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки деятельности общества установил нарушения, допущенные при реализации набора парфюмерно-косметической продукции, неотъемлемой частью которого является массажный прибор для кожи головы, и предписал устранить выявленные нарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребители, приобретая указанный набор и ожидая получить эффект, заявленный в инструкции к данному прибору, оказываются введенными в заблуждение относительно потребительских свойств товара, что является нарушением требований закона.
Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг.
Обстоятельства: Истец, получив право требования долга на основании договора цессии, ссылался на неисполнение ответчиком (заказчиком) обязательств по оплате оказанных третьим лицом (исполнителем) услуг.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательства их оплаты не представлены.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные издержки на оплату услуг представителя, состоящие из расходов на проезд, проживание и суточных с учетом разумных пределов.
Решение: Определение оставлено без изменения.
