Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества не установлено, отклонение цены оспариваемой сделки от рыночной стоимости имущества (с учетом фактического состояния имущества и потенциальных затрат на ремонтные работы) признано незначительным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в виде минимизации НДС в результате совершения хозяйственных операций с взаимозависимым лицом, применяющим специальный налоговый режим в виде уплаты ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отмена вышестоящим налоговым органом обжалуемых актов не является основанием для прекращения производства по делу, налоговым органом до отмены обжалуемых актов производились действия, которые нарушали права и законные интересы налогоплательщика.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, выделенных на реализацию предприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы по вознаграждению за период конкурсного производства, расходы на публикацию сообщений в рамках дела о банкротстве и расходы на проведение оценки имущества должника, поскольку факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения судебных расходов, установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в учете объектов недвижимости (земельных участков).

Обстоятельства: Отказы в государственной регистрации изменений мотивированы отсутствием необходимых документов, подтверждающих изменение категории земельных участков и разрешенного использования, а также наличием ответа на межведомственный запрос органа местного самоуправления об отсутствии документа об изменении категории земель и информации, необходимой для кадастрового учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем были представлены все необходимые документы, основания для отказа отсутствовали.

Требование: О признании права собственности на самовольно возведенную постройку.

Обстоятельства: Истцом был возведен пристрой к магазину, принадлежащему ему на праве собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, истцу на каком-либо праве не принадлежит.

Дело по заявлению отделения Пенсионного фонда РФ о взыскании задолженности по страховым взносам передано на новое рассмотрение в: суд первой инстанции, не признав дело подготовленным, в предварительном судебном заседании, рассмотрев материалы дела, приступил к разбирательству дела без учета мнений сторон, разрешив спор по существу.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба, к которой не приложено доказательство уплаты государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба оставлена без движения для устранения допущенных нарушений.

Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное возведение ответчиком спорного объекта капитального строительства на земельном участке, не предназначенном для строительства данного вида объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что размещение спорного объекта в пределах земельного участка, принадлежащего ответчику на праве собственности, осуществлено в соответствии с действующим законодательством, доказательств нарушения законных интересов в публично-правовой сфере при сохранении спорного объекта на земельном участке не представлено.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия между конкурсным управляющим и залоговым кредитором, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках совместной реализации имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за счет средств казны муниципального образования.

Обстоятельства: Управляющая организация многоквартирных домов ссылалась на то, что муниципальное образование (бывший наймодатель жилых помещений) не исполнило обязанность по производству капитального ремонта общего имущества, необходимого на момент приватизации помещений в указанных домах.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам органа местного самоуправления о том, что обязательства по ремонту спорных домов исполнены им в полном объеме во исполнение вступивших в законную силу судебных актов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик в отсутствие правовых оснований удерживал денежные средства, ошибочно перечисленные на его расчетный счет истцом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения.