Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О солидарном взыскании неосновательного обогащения в виде комиссий по договорам потребительского кредита.

Обстоятельства: По мнению общества, действующего на основании договора уступки прав требования, банк незаконно включил в договор потребительского кредита условие об уплате заемщиками комиссии за обслуживание кредита.

Решение: Требование удовлетворено за счет средств банка, поскольку действия банка по взиманию комиссии за обслуживание кредита являются неправомерными. В удовлетворении требования к поручителю отказано, поскольку договор поручительства признан незаключенным в связи с несогласованностью предмета договора.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченные страховые взносы и суммы налогов.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате переплаты по ЕСН и страховым взносам, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате сумм переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части обязания возвратить излишне уплаченные суммы налогов, поскольку налогоплательщиком пропущен срок исковой давности. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование: О взыскании задолженности по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель не в полном размере оплатил поставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и задолженность подтверждены, доказательства оплаты долга не представлены.

Требование: О признании незаконным бездействия таможенного органа и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявление о возврате авансовых платежей без рассмотрения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт переплаты подтвержден, установленный частью 1 статьи 147 ФЗ от 27.11.2010 N 311-ФЗ срок для подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей обществом не пропущен, основания для оставления заявления общества без рассмотрения и невозвращения спорной суммы отсутствуют.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам субподряда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленная сумма подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче движимого и недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам финансового управляющего о том, что в результате совершения оспариваемых сделок отдельному кредитору оказано предпочтение перед другими кредиторами.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда.

Обстоятельства: Генподрядчик не в полном объеме оплатил выполненные субподрядчиком работы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных договором, подтвержден результатами судебной строительной экспертизы.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи муниципального имущества, заключенного по результатам торгов.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что оспариваемый договор заключен с нарушением требований пункта 14 статьи 18 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истек срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками.

Требование: О признании недействительным ничтожного договора.

Обстоятельства: Истец считал, что договор купли-продажи закладных, заключенный между ответчиками, являлся притворным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные истцом обстоятельства не подтверждены.

Требование: О взыскании основного долга за переданную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истец ссылался, что в отсутствие договорных отношений передавал ответчику тепловую энергию в спорном периоде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что ряд объектов, по которым начислена плата за тепловую энергию, в спорном периоде не имели технологического присоединения к сетям истца.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в уклонении от предоставления доступа к копиям документов по списанию денежных средств, доказательствам расходов конкурсного управляющего, поскольку факт несоответствия действий конкурсного управляющего законодательству о банкротстве не установлен.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным уведомления органа местного самоуправления об отказе в предоставлении муниципальной услуги, об обязании продлить разрешение на строительство.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отказал в предоставлении муниципальной услуги по внесению изменений в разрешение на строительство в связи с продлением срока действия разрешения на строительство, сославшись на то, что спорный объект отнесен к объектам, для получения разрешения на строительство которого требуется проведение экспертизы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в оспариваемом уведомлении отсутствуют основания для отказа во внесении изменений в разрешение на строительство, предусмотренные градостроительным законодательством.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне внесенной арендной платы по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор считал, что в спорный период им была излишне внесена арендная плата за пользование земельным участком в связи с применением арендодателем при расчете арендной платы нормативного акта в недействующей редакции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне арендодателя неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего и конкурсных кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, привлечен к субсидиарной ответственности бывший руководитель должника, которым не исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему документов на имущество должника, а также документов по дебиторской задолженности третьих лиц перед должником. Приостановлено производство по рассмотрению заявления о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии в горячей воде.

Обстоятельства: При заключении договора между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией возникли разногласия по вопросам подлежащих применению тарифа на теплоноситель и показателей температурного графика.

Решение: Тариф определен в размере стоимости теплоносителя (без НДС), приобретаемого ресурсоснабжающей организацией у третьего лица. Температурный график утвержден в редакции исполнителя коммунальных услуг.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности на стороне заказчика подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение банком права потребителя (заемщика) на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при предложении услуг кредитования банком не было оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), содержащее согласие заемщика на оказание дополнительных услуг.

Требование: Об отмене дополнительного постановления по делу о взыскании задолженности, которым произведен зачет взаимных требований, в связи с нарушением норм материального права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальное постановление было отменено вышестоящей инстанцией суда, следовательно, дополнительное постановление также подлежит отмене.