Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о понуждении заключить договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи акций, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка по приобретению акций аффилированного лица совершена после возбуждения дела о банкротстве должника при неравноценном встречном предоставлении, в результате совершения спорной сделки причинен вред кредиторам. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания контрагента возвратить в конкурсную массу должника полученное по сделке имущество, восстановлении права контрагента на обыкновенные именные акции в реестре акционеров.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда, пени.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования задолженности по договору цессии от третьего лица (подрядчик), ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком (заказчик) обязательства по оплате выполненных по договору работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что задолженность по договору погашена ответчиком путем зачета взаимных требований с третьим лицом.

Требование: О взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: К страховой компании, возместившей сумму ущерба, причиненного автомобилю страхователя в результате падения дерева, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент наступления страхового случая обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории лежала именно на ответчике - управляющей организации.

Требование: О признании недействительными действий акционерного общества по принятию от имени акционеров решений, оформленных протоколом повторного внеочередного общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность обжалования решений общего собрания акционеров самим акционерным обществом, либо лицом, не являющимся акционером этого общества, Законом об акционерных обществах не предусмотрено.

Требование: О взыскании долга по договору на выполнение технического сопровождения.

Обстоятельства: Заказчик не исполнил обязательства по оплате выполненных исполнителем работ.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате перечисления денежных средств в большем размере, чем стоимость фактически выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана правовая оценка отказу заказчика от дальнейшего исполнения договора, а также факту сдачи результата работ исполнителем по договору после отказа заказчика от исполнения договора.

Требование: О признании незаконным предписания административного органа.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки выдал предписание, которым возложил обязанность на управляющую организацию произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по жилым помещениям.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что снижение размера платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества должно производиться исходя из расчета 0,1 процента размера платы за каждый час оказания услуги ненадлежащего качества суммарно в течение суток, а не суммарно в течение календарного месяца.

Требование: О признании права собственности на озимую пшеницу.

Обстоятельства: Истец указал, что на основании договоров уступки прав аренды земельных участков он осуществил посев сельскохозяйственных культур и последующую обработку спорных земельных участков. Ответчики незаконно самовольно убрали урожай, находящийся на указанных земельных участках.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец фактически не владеет спорным урожаем, истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости переданного товара и задолженности за оказанные услуги генерального подрядчика, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил товар, переданный по накладной, а также оказанные истцом услуги генерального подрядчика по соглашению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что передача истцом ответчику товара, оформленная накладной, являлась исполнением договора подряда, стоимость товара входит в цену договора подряда и дополнительной оплате не подлежит, право требования денежной суммы за оказанные услуги генерального подрядчика у истца отсутствовало в связи с передачей указанного права требования по договору цессии.

Дело по иску о признании недействительным права муниципальной собственности на нежилое помещение и признании за истцом права опе: истцом изменены предмет и основание иска одновременно.

Требование: О признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая сделка не предусматривает представления со стороны покупателя равноценного встречного исполнения обязательств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки как обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности, процентов и неустойки, поскольку задолженность подтверждена, размер процентов признан верным, размер неустойки скорректирован. В части установления требования как обеспеченного залогом имущества должника в иске отказано в связи с отсутствием у должника имущества, залогом которого было обеспечено обязательство должника по кредитному договору.

Требование: О признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к договору аренды помещения, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предусмотренное оспариваемым соглашением получение контрагентом должника имущества должника в аренду безвозмездно при отсутствии встречного предоставления не отвечает принципам добросовестности, не имеет экономического эффекта, причиняет вред кредиторам должника.