Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене судебного акта в связи с тем, что данный судебный акт затрагивает обязанности лица, не привлеченного к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обжалованными судебными актами непосредственно не затрагиваются права и обязанности указанного лица.

Обстоятельства: Определением производство по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности прекращено, поскольку привлечение заявителя к ответственности не связано с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося ответчиком по делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными ненормативных актов налогового органа.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных на расчетный счет ответчика.

Обстоятельств: Спорные денежные средства были получены ответчиком от третьего лица в отсутствие правовых оснований. Право требования к ответчику уступлено третьим лицом истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, наличие неосновательного обогащения ответчик не отрицает, договор цессии заключен с соблюдением положений закона.

Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неполной проверке имущественного положения должника и неприменении всех мер принудительного исполнения.

Обстоятельства: Общество (взыскатель) считало, что судебным приставом-исполнителем не проведена полная проверка имущественного положения должника, не осуществлены функции по принудительному исполнению судебного акта в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебный пристав-исполнитель при исполнении судебного акта действовал в соответствии с нормами законодательства об исполнительном производстве, применял все предусмотренные законом меры для исполнения исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным решения совета директоров АО, обязании включить предложенных лиц в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров, ревизионную комиссию и утверждению аудитора.

Обстоятельства: Предложение истца было отклонено со ссылкой на отсутствие у него права на участие в управлении АО.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является собственником необходимого количества голосующих акций, о чем совет директоров АО на момент принятия спорного решения был осведомлен.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени и штраф, уменьшив убытки при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль и сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды на основании документов, оформленных от имени контрагентов.

Решение: Требование удовлетворено в части уменьшения убытков при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, поскольку налоговый орган не обосновал несоответствие цены приобретенного товара рыночным ценам и, как следствие, завышение соответствующих расходов налогоплательщика.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере долга по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор купли-продажи является экономически нецелесообразной сделкой, заключен без реального предоставления товара с целью причинения убытков должнику и его кредиторам путем искусственного создания кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая управление жилым домом, указала на неисполнение собственником жилых помещений в данном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общедомового имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник спорных жилых помещений в силу прямого указания закона обязан производить взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, доказательств исполнения собственником помещений данной обязанности не представлено.

Требование: О взыскании договорной неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что субподрядчик нарушил сроки выполнения договорных работ. Субподрядчик ссылался на неоплату подрядчиком выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных работ по договору.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков выполнения работ подтверждено, размер неустойки снижен с учетом явной несоразмерности начисленной подрядчиком неустойки последствиям нарушения обязательства. Встречное требование оставлено без рассмотрения, поскольку данное требование подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подрядчика, с отнесением требований субподрядчика к реестровым.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по выполнению подрядных работ по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Управляющая компания многоквартирного жилого дома ссылается на ненадлежащее качество выполненных обществом работ по реконструкции кровли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не подтверждено. Управляющая компания не опровергла довод общества о том, что протекание кровли является следствием ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанности по содержанию кровельного покрытия.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 8 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в установленный срок предписания об устранении выявленного нарушения требований ветеринарного законодательства РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о соблюдении административным органом порядка привлечения к ответственности, не установлены все обстоятельства дела.

Требование: Об отмене судебного акта в связи с нарушением норм процессуального права.

Решение: Требование удовлетворено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствуют доказательства извещения лица, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником ответчика, о времени и месте судебного заседания.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: По мнению продавца доли, покупатель оплатил ее стоимость не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по передаче в собственность покупателю доли в уставном капитале общества продавцом не исполнена.

Обстоятельства: Определением в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неподаче заявлений об оспаривании сделок, в удовлетворении требования об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, кредитору разрешено обратиться с заявлениями об оспаривании отдельных сделок.

Решение: Определение отменено в части разрешения обратиться с заявлениями об оспаривании отдельных сделок, поскольку неверно применены нормы материального права.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче жилого помещения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель признан участником строительства, обязанность по оплате жилого помещения исполнена заявителем в полном объеме, довод конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока на обращение в суд отклонен.

Требование: Об отмене решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие у контрагентов налогоплательщика возможности фактического осуществления хозяйственной деятельности, на подписание первичных документов от имени контрагентов неустановленными лицами, на транзитный характер движения денежных средств по счетам контрагентов, на выполнение спорных работ собственными силами налогоплательщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.