Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба с приложенными документами возвращена заявителю.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт необоснованного отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, поскольку не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение, кроме того, законом предусмотрен порядок принудительного исполнения судебного акта, который позволяет привести в исполнение судебный акт, не изменяя способа его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права общей долевой собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что в результате приобретения у ответчика объектов недвижимости по договору купли-продажи, расположенных на спорном земельном участке, истец имеет право на признание права собственности части данного земельного участка.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка соответствия норме закона факта формирования земельного участка с учетом того, что на указанном земельном участке находится имущество частных лиц и имущество публичного собственника - Российской Федерации, не определен размер доли в праве.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного затоплением имущества.

Обстоятельства: В результате засора ливневой канализации были затоплены арендуемые истцом помещения и повреждено принадлежащее ему имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт затопления помещения и размер ущерба подтверждены. Взыскание произведено за счет казны муниципального образования, поскольку именно муниципальное образование является лицом, ответственным за надлежащее содержание ливневой канализации.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам на приобретение жилых помещений (квартир) в многоквартирном доме, строительство которого не завершено, в рамках реализации вневедомственной целевой программы.

Обстоятельства: Участник долевого строительства указал, что застройщиком нарушены сроки передачи объектов долевого строительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что участник долевого строительства уклонился от принятия объектов долевого строительства; отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что участник долевого строительства был заинтересован в исполнении контрактов в срок, согласованный сторонами.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение опытно-конструкторских работ и договорной неустойки.

Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы по изготовлению установок воздушного термостатирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, доказательства того, что при приемке работ заказчик заявил об обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, отсутствуют.

Требование: О взыскании штрафа по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что объем поставленного продавцом товара не соответствует объему, предусмотренному в договоре.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения продавцом условий договора поставки.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению общества, кадастровая стоимость арендуемого им земельного участка существенно превышает рыночную стоимость этого участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установление кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости законом не запрещено, доказательств недостоверности отчета об оценке не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку не установлено наличие признаков фактической заинтересованности арбитражного управляющего к должнику и его кредиторам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что им в одностороннем порядке расторгнут договор в связи с выполнением ответчиком работ ненадлежащего качества, перечисленный аванс ответчик не возвратил. Ответчик ссылался на неоплату истцом поставленного в рамках договора оборудования.

Встречное требование: О взыскании стоимости поставленного оборудования, неустойки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факт выполнения работ не доказан, основания для удержания суммы аванса у ответчика отсутствуют, договор не содержит обязательства истца по оплате оборудования, поставленного в целях выполнения подрядных работ.

Требование: О взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Собственник здания, расположенного на спорном земельном участке, ссылался на то, что по вине уполномоченных органов не мог приобрести спорный участок в собственность за плату, был вынужден вносить за пользование спорным участком арендную плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие уполномоченных органов, выразившееся в непредоставлении спорного участка в собственность за плату без проведения торгов, признано незаконным вступившим в силу судебным актом.

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Муниципальное образование - собственник нежилого помещения - не оплатило оказанные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах в силу прямого указания закона несут бремя содержания общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности, доказательств внесения платы за содержание и ремонт общего имущества не представлено.

Требование: О сохранении жилого здания (общежития) в перепланированном и переустроенном состоянии.

Обстоятельства: Истец (образовательное учреждение) указал, что произвел перепланировку и переустройство внутренних помещений здания, принадлежащего ему на праве оперативного управления, без получения соответствующих разрешений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данный иск направлен на уклонение от соблюдения установленного законом порядка внесения изменений в ЕГРП и документацию государственного технического учета объектов недвижимого имущества, что является недопустимым.