Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере основного долга и неустойки по договору подряда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка возражениям и приводимым доводам об отсутствии у должника неисполненных обязательств перед кредитором.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об истребовании из чужого незаконного владения оборудования трансформаторной подстанции.

Обстоятельства: Между ответчиком и третьим лицом (продавец) заключен договор купли-продажи нежилых зданий и земельных участков. Истец сослался на то, что в указанных нежилых зданиях и на земельных участках находится оборудование, приобретенное истцом у третьего лица, и что ответчик пользуется данным оборудованием без установленных законом или договором оснований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное имущество принадлежит ему на праве собственности и находится в незаконном владении ответчика.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены; 2) Требование удовлетворено, поскольку установлен факт прерывания срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалоб должника-гражданина и его супруги на действия (бездействие) финансового управляющего, выразившиеся во включении в конкурсную массу должника имущества должника, действия по разработке и утверждению Положения о порядке проведения торгов имущества гражданина; отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения его обязанностей, поскольку не установлено несоответствие обжалуемых действий (бездействия) финансового управляющего требованиям действующего законодательства о банкротстве и нарушения ими прав заявителей жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неустойки по договору на поставку и монтаж крана.

Обстоятельства: Покупатель указывает, что поставщиком нарушен срок поставки и монтажа крана. Поставщик ссылается на то, что покупателем допущена просрочка во внесении авансовых платежей.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств подтвержден; 2) В удовлетворении требования отказано в части, поскольку поставщик ненадлежащим образом определил начало периода просрочки исполнения обязательств покупателем.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и пени.

Обстоятельства: Арендатор не исполнил обязательства по оплате аренды в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, срок нарушения внесения арендных платежей установлен.

Требование: О признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры конкурсного производства, назначении конкурсного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены наличие признаков банкротства и отсутствие реальной возможности восстановить платежеспособность должника.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. Ходатайство удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, предоставил обеспечение.

Требование: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий недействительности сделки в виде возврата квартиры в конкурсную массу должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент заключения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, сделка совершена безвозмездно, с заинтересованным лицом (супруга должника), в результате совершения сделки стороны изменили режим совместной собственности супругов, должник утратил право собственности на объект недвижимости, кредиторы лишились возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет данного имущества.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку какие-либо неясности в данном судебном акте отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган указал на то, что налогоплательщик (учреждение исполнения наказаний) неправомерно уменьшил налоговую базу по налогу на прибыль, доходы, полученные налогоплательщиком от реализации товаров (услуг), произведенных (оказанных) осужденными, подлежат учету при определении налоговой базы по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанные доходы получены налогоплательщиком в рамках исполнения государственной функции - привлечения осужденных к оплачиваемому труду, основания для начисления налога отсутствуют.