Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент не внес в установленный срок плату за сброс сточных вод и загрязняющих вредных веществ в систему канализации согласно расчету, представленному предприятием водопроводно-канализационного хозяйства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено.

Требование: О признании права собственности на земельный участок, прекращении права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие у него права на земельный участок под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право пользования спорным земельным участком у ответчика прекратилось в результате продажи объектов недвижимости, участок фактически выбыл из владения ответчика и перешел в силу закона в пользование нового собственника объектов недвижимости - истца.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неполно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: По мнению уполномоченного органа, предприниматель использует земельный участок в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт использования предпринимателем земельного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной воды.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в отсутствие заключенного с истцом договора в поливной период незаконно осуществлял забор воды для орошения из водного источника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленный акт составлен в отсутствие ответчика, без извещения его об обследовании земельного участка, и не подтверждает осуществление ответчиком забора воды для орошения земли.

Требование: О взыскании в федеральный бюджет ущерба, причиненного вследствие нарушения законодательства о защите конкуренции, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: Истец (антимонопольный орган) указал на убытки, возникшие в связи с исполнением вступившего в законную силу судебного акта, которым с него в пользу третьего лица взысканы судебные расходы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскание судебных расходов в пользу третьего лица не является результатом противоправных действий (бездействия) ответчика; судебные расходы не являются убытками и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска.

Требование: О признании недействительными постановлений органов местного самоуправления, об обязании снять с кадастрового учета земельные участки.

Обстоятельства: Заявитель полагал, что постановления об образовании земельных участков приняты с нарушением действующего законодательства, так как исходный земельный участок, из которого были образованы спорные участки, принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем пропущен срок на обжалование данных постановлений, установлено, что спорные земельные участки были сняты с кадастрового учета.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный кредитор ссылался на то, что бывший руководитель должника, зная о наличии задолженности перед конкурсным кредитором по заработной плате, намеренно вывел имущество должника, в связи с чем требование кредитора, включенное в реестр, осталось непогашенным в связи с отсутствием у должника имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения бывшего руководителя должника к ответственности.

Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника-гражданина, гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, поскольку все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами в ущерб кредиторам, отсутствуют.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении суммы процентов по его вознаграждению, поскольку конкурсное производство в отношении должника завершено, все мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме, в том числе и расчеты с кредиторами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец указал, что в спорный период ответчик неправомерно использовал принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения нежилое помещение, не производя оплату за пользование имуществом, потребляя коммунальные ресурсы, оплаченные истцом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока на его подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции в связи с производством продукции, не соответствующей государственным, национальным или международным стандартам.

Обстоятельства: Административный орган по результатам проверки установил нарушения при производстве алкогольной продукции и вынес решение о приостановлении действия лицензии и решение об аннулировании лицензии. Общество считало оспариваемые решения незаконными.

Встречное требование: Об отмене решений административного органа.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку основания для аннулирования лицензии установлены.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг оценщика и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (страховщик) не в полном объеме выплатил сумму страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП. Право требования убытков, причиненных в результате данного ДТП, передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном размере, факт несения истцом заявленных расходов подтвержден, размер расходов на оплату услуг оценщика скорректирован судом.