Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости акций общества.

Обстоятельства: Истец, получивший от участника общества по договору цессии право требования убытков, указал, что ответчик (общество), не осуществив выкуп или обмен акций, принадлежащих участнику общества, на доли участника в соответствии со ст. 20 ФЗ "Об акционерных обществах" в связи с преобразованием акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, причинил убытки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинение участнику общества убытков в результате бездействия ответчика, не осуществившего выкуп или обмен акций, подтверждено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении в реестр недобросовестных поставщиков, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением общества от исполнения контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях общества недобросовестного поведения, направленного на умышленное неисполнение контракта, не доказано, у антимонопольного органа отсутствовали законные основания для включения в реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе.

Требование: О взыскании задолженности за пользование нежилым помещением.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не освободил помещение после прекращения срока действия договора аренды данного нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательств передачи помещения истцу ранее указанной истцом даты ответчиком не представлено.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все обстоятельства дела.

Дополнительно: Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Требование: О признании недействительной сделки (договора аренды имущества) и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что по своей правовой природе договор аренды не влечет выбытие имущества из владения его собственника, не исследован вопрос о неравноценности встречного исполнения по спорной сделке.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности за оказанные услуги.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему в спорный период услуги по эксплуатации повысительных насосов холодной воды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, наличие у ответчика неосновательного обогащения доказано.

Требование: О признании незаконным отказа органа по управлению государственным имуществом в предоставлении в собственность земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке, кроме объектов, принадлежащих на праве собственности заявителю, расположен объект недвижимости, находящийся в собственности Российской Федерации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, возможен ли у заявителя выкуп земельного участка под зданием, строением, сооружением, а не под частями (помещениями) зданий, строений, сооружений.

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, пени.

Обстоятельства: Продавец ссылался на ненадлежащее исполнение покупателем обязанности по оплате объекта недвижимости, переданного по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор купли-продажи продавцом исполнен, недвижимое имущество принято покупателем по акту приема-передачи без замечаний, наличие задолженности установлено.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросам определения

Решение: 1) Спорный пункт принят в редакции арендатора, так как указанный арендодателем вид разрешенного использования не соответствует виду, указанному в кадастровой выписке; 2) Арендная плата установлена с применением поправочного коэффициента 1, учитывающего вид разрешенного использования - "под производственные и административные здания".

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы урегулирования разногласий по иным пунктам.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с ходатайством о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ. В удовлетворении ходатайства отказано.

Требование: О признании недействительным отказа администрации в предоставлении земельного участка в аренду для строительства жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент получения оспариваемого отказа истец являлся подрядчиком строительства и не имел каких-либо прав на данный земельный участок и на объект строительства, которые могли бы быть нарушены администрацией.

Требование: О взыскании пени за просрочку оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на нарушение покупателем установленного договором срока об оплате поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения срока оплаты подтвержден, размер пени снижен с учетом погашения основного долга в полном объеме, отсутствия сведений о реальных убытках, понесенных поставщиком в связи с нарушением обязательств покупателем.

Обстоятельства: Определением заявление об отмене судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителем в связи с неустранением в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Решение: Определение отменено, в принятии заявления отказано, поскольку указанное заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за оказанные услуги теплоснабжения, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик, на которого возложены обязательства по управлению имуществом РФ, не оплатил услуги по отпуску тепловой энергии, оказанные истцом в спорный период в отношении нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности РФ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне ответчика подтверждено, факт неисполнения обязательств по оплате оказанных услуг теплоснабжения подтвержден.