Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов и обязании передать техническую документацию, связанную с объектом незавершенного строительства.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что строительство объекта, расположенного на арендуемом земельном участке, арендатором не завершено, срок действия договора аренды земельного участка истек.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что арендатором было реализовано право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительства.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не в полном объеме оплатил выполненные работы. Ответчик ссылался на нарушение истцом установленных договором сроков сдачи в архив ответчика исполнительно-технической документации.

Встречное требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку обязательства по оплате выполненных работ исполнены ответчиком в полном объеме; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку сторонами не согласован размер неустойки, подлежащей уплате за указанное нарушение.

Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность условий для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не доказана.

Требование: О признании недействительными актов инвентаризационной оценки объектов недвижимости и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, пени.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена.

Требование: О признании недействительными сделками договоров поручительства и последующего залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью совершения оспариваемых сделок являлось создание дополнительных гарантий погашения кредитных обязательств, основания для признания сделок по предоставлению обеспечения недействительными отсутствуют.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, поскольку действия указанного лица по изъятию денежных средств, перечисленных по мнимым сделкам подставным организациям, при отсутствии у должника имущества, используемого в производственных целях, усугубили и без того затруднительное финансовое состояние должника, повлекли единовременное доначисление обязательных платежей, при этом имущества, за счет которого подлежали погашению требования об уплате обязательных платежей, у должника не имелось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа, выразившихся в приостановлении государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, об обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Приостановление государственной регистрации мотивировано непредставлением заявителем необходимых документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем при обращении за регистрацией были соблюдены требования закона и представлены документы, достаточные для совершения регистрационных действий.

Требование: О взыскании убытков в виде недополученной стоимости выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: По мнению подрядчика, заказчик при расчете стоимости выполненных работ не применил индекс-дефлятор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленная цена контракта является твердой и не подлежит изменению, подрядчик не представил доказательства, свидетельствующие о наличии у заказчика обязанности применить спорный индекс, а также доказательства понесенных убытков.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании торгов недействительными.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.