Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительными сделок по списанию с расчетного счета должника денежных средств, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку через расчетный счет должника на основании решений комиссии по трудовым спорам работникам должника была выплачена заработная плата, работники должника не оспаривают факт получения денежных средств в счет выплаты задолженности по заработной плате, конкурсным управляющим не представлено доказательств того, что денежные средства были получены руководителем должника для своих личных нужд.

Требование: Об обязании освободить самовольно занятые земельные участки путем демонтажа расположенных на них конструкций, в случае неисполнения обязанности по демонтажу предоставить администрации муниципального образования право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием расходов с общества.

Обстоятельства: Администрация муниципального образования указала на то, что общество без оформления правоустанавливающих документов самовольно заняло спорные земельные участки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы администрации муниципального образования подтверждены.

Обстоятельства: Постановлением с арбитражного управляющего в пользу должника взысканы убытки, признаны незаконными действия управляющего по привлечению специалистов (бухгалтера и юриста) для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, расходы на специалистов признаны не подлежащими возмещению за счет имущества должника, снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего за весь период осуществления им полномочий конкурсного управляющего.

Решение: Постановление оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, поскольку часть командировок непосредственно связана с деятельностью налогоплательщика и направлена на получение дохода; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не рассмотрено ходатайство налогоплательщика о наличии у него переплаты по налогу на прибыль, что является основанием для изменения оспариваемого решения налогового органа в части начисления соответствующих сумм пени и штрафа.

Требование: О признании договоров о залоге движимого имущества недействительными, привлечении бывшего руководителя должника, учредителя должника и выгодоприобретателя по сделке к субсидиарной ответственности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными результатов публичных торгов в виде открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на оказание услуг.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что аукционная комиссия неправомерно отказала ему в допуске к участию в аукционе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества на участие в аукционе не содержала конкретных характеристик товара, используемого при оказании услуг, в связи с чем была обоснованно отклонена как не соответствующая требованиям аукционной документации.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.27 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не устранило в полном объеме нарушения, изложенные в предписании, заявлений на продление срока исполнения предписания не направляло.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку покупатель не обязан проверять порядочность поставщика в публичных отношениях; 2) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверена правомерность учета расходов по амортизации в целях определения налогооблагаемой прибыли.

Требование: О понуждении демонтировать самовольно установленный объект и освободить земельный участок.

Обстоятельства: На принадлежащем истцу земельном участке ответчик в отсутствие разрешительной документации разместил торговый павильон.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правовые основания для использования ответчиком спорного земельного участка отсутствуют.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком (страховщик) требования о компенсации расходов на оплату услуг аварийного комиссара, привлеченного для оформления ДТП. Право требования убытков передано истцу по договору цессии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.