Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал на то, что арендатор прекратил пользование арендуемыми помещениями, направив арендодателю письмо о расторжении договора, но не внес при этом арендную плату в полном объеме в установленный договором срок.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка переписке сторон, не установлен момент прекращения договора аренды, не дана оценка факту удержания арендодателем имущества арендатора и прекращения доступа арендатора в арендуемые помещения, не учтено, что наличие долга по арендной плате не является основанием для отказа от принятия арендованного имущества.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страхователь указал, что страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного автомобиля в ДТП, указав, что повреждения автомобиля не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП и не могли быть образованы в едином механизме контактирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие оснований для выплаты страхового возмещения в заявленном размере.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, ссылаясь на недостоверность первичных документов, отсутствие у спорных контрагентов производственных активов и необходимого технического персонала; доначислил НДС, ссылаясь на неправомерное занижение налоговой базы на сумму выручки, полученной по договорам участия в долевом строительстве нежилых помещений в многоквартирных жилых домах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога на прибыль по другим основаниям, а также земельного налога.

Требование: О взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки, судебных расходов.

Обстоятельства: Истец, получивший по договору цессии право требования расходов в рамках страхового случая, указал, что ответчик (страховщик) не возместил стоимость услуг аварийного комиссара, привлеченного истцом при оформлении ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты оказания услуг аварийным комиссаром и оплаты данных услуг истцом подтверждены, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ, размер судебных расходов скорректирован.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в признании исполненной обязанности по уплате НДФЛ, уплаченного налогоплательщиком по платежному поручению и не перечисленного банком в бюджетную систему Российской Федерации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка доводам налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и направленности его действий на непоступление налога в бюджет.

Требование: О взыскании с муниципального образования задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг помещений.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений не вносил плату за жилищно-коммунальные услуги в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, обязанность муниципального образования по оплате данной задолженности доказана.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.4 КоАП РФ за повторное совершение правонарушения, выразившегося в оказании населению услуг связи, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в нарушение положений Правил о порядке оказания услуг телефонной связи были осуществлены действия по смене тарифного плана без согласия абонента, установлено, что ранее общество уже было привлечено к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, процедура привлечения к ответственности соблюдена.

Требование: О взыскании убытков, причиненных неисполнением распоряжений конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Кредитная организация в нарушение распоряжений конкурсного управляющего должником распределила денежные средства, поступившие на расчетный счет должника и полученные от реализации залогового имущества, на погашение текущих обязательств должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что конкурсным управляющим денежные средства, полученные от продажи предмета залога, подлежали зачислению на специальный залоговый счет, однако перечислены на основной счет, вина кредитной организации в неправомерном перечислении конкурсным управляющим денежных средств на основной счет должника отсутствует.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительными договора и решения внеочередного общего собрания участников общества.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению в безналичном порядке денежных средств и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения должником оспариваемой сделки обществу было оказано предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Требование: О взыскании в пользу муниципального образования задолженности по субсидиям за счет средств казны субъекта РФ.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик своевременно не исполнил обязательства по соглашению о предоставлении субсидии в полном объеме за спорный период.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность заявленных требований не подтверждена.

Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков в размере непогашенных требований.

Обстоятельства: Истец (уполномоченный орган) ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанностей конкурсных управляющих, повлекшее невозможность погашения задолженности должника перед уполномоченным органом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтвержден факт неправомерности действий (бездействия) конкурсных управляющих, не подтверждена вина указанных лиц в причинении спорных убытков, не установлена причинно-следственная связь между их действиями (бездействием) и возникшими у уполномоченного органа убытками.