Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неустойки и расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Новый участник долевого строительства указал, что застройщиком были нарушены сроки передачи объекта по договору долевого участия в строительстве. Право требования неустойки возникло у нового участника долевого строительства на основании договора цессии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения застройщиком договорных обязательств подтвержден; рассмотрение споров по искам юридических лиц, к которым перешли права по заключенному гражданином с застройщиком договору, относится к компетенции арбитражных судов.

Требование: Об обязании предоставить учебные материалы.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что общество необоснованно уклоняется от предоставления истребуемых материалов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истребуемая участником общества информация не относится к информации, касающейся корпоративной или финансовой деятельности общества, доказательства разработки учебных материалов обществом не представлены.

Требование: О признании недействительным решения о внесении изменений в сведения об обществе и аннулировании государственной регистрационной записи.

Обстоятельства: Оспариваемое решение было принято на основании обращения о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Действия регистрирующего органа соответствуют закону.

Требование: О признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации права собственности, об обязании произвести регистрацию.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил государственную регистрацию, указав, что предпринимателем был представлен договор купли-продажи, заключенный в простой письменной форме, без нотариального удостоверения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при реализации имущества предпринимателя в рамках дела о его банкротстве приоритетному применению подлежали нормы закона о банкротстве, которым не предусмотрена необходимость нотариального удостоверения договора, нарушений действующего закона при проведении торгов и заключении договора не установлено.

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: Истец, который произвел реконструкцию нежилого помещения без получения разрешительной документации, полагал, что реконструированный объект соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в результате реконструкции был создан новый объект недвижимости, на строительство которого требовалось получение разрешительной документации.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель не произвел оплату потребленного энергоресурса в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки и объем энергоресурса подтвержден, доказательства его оплаты не представлены.

Требование: О взыскании стоимости неотделимых улучшений объекта аренды (нежилого помещения).

Обстоятельства: Ответчик не возместил истцу стоимость неотделимых улучшений нежилого помещения, произведенных за счет собственных средств истца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт производства ремонтных работ в арендуемом помещении подтвержден, процедура согласования с ответчиком необходимости проведения ремонта истцом соблюдена.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, заявленной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с внесением в ЕГРЮЛ регистрационной записи о ликвидации должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделкой договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие оснований для признания сделки недействительной не установлено, финансовым управляющим пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не исполнил обязательство по возмещению понесенных им расходов на прохождение его работниками медицинских осмотров.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие на стороне заказчика задолженности в заявленном размере подтверждено.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному исполнению судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного водному объекту.

Обстоятельства: Административный орган указал, что общество в спорный период оказывало услуги по приему и утилизации отходов, которые использовались для отсыпки сооружения в акватории водохранилища, чем причинен ущерб водному объекту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт загрязнения акватории реки подтвержден, причинно-следственная связь между совершенными обществом действиями и наступившими в их результате последствиями для окружающей среды подтверждена.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, об обязании исключить сведения из реестра недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Антимонопольный орган включил сведения о предпринимателе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с уклонением предпринимателя от заключения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт недобросовестного поведения предпринимателя доказан, оспариваемое решение соответствует действующему закону.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (государственное учреждение здравоохранения) не оплатил задолженность за поставленные истцом по товарным накладным медицинские изделия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на указанный в товарных накладных товар ответчиком не оформлялось ни договоров, ни заявок, ни спецификаций, кроме того, у ответчика отсутствовали объемы бюджетных ассигнований для оплаты товарных накладных.