Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным увеличения уставного капитала общества, оформленного решением и протоколом единственного участника общества, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец указал, что совершенная ответчиком (супруга истца, участник общества) оспариваемая сделка по увеличению уставного капитала общества и включению в его состав новых участников фактически привела к уменьшению размера доли истца в общем имуществе супругов, а также данная сделка совершена в отсутствие согласия истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства для признания оспариваемой сделки недействительной не установлены, кроме того, срок исковой давности пропущен.

Требование: О взыскании задолженности по договору горячего водоснабжения.

Обстоятельства: Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, указала, что исполнитель не в полном объеме оплатил стоимость коммунального ресурса, поставленного в спорный период.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что фактически разногласия сторон сводятся не к вопросу об использовании либо неиспользовании показаний общедомового прибора учета, а к тому, какой из утвержденных нормативов следует применять - норматив расхода на подогрев кубометра воды или норматив потребления тепловой энергии, используемой на подогрев воды.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, исполнительное производство прекращено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов требования в размере долга, погашенного поручителем за должника по кредитному договору, как обеспеченного залогом недвижимого имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поручитель, частично исполнив перед банком обязательства по кредитным договорам за должника, становится созалогодержателем в отношении переданного в залог имущества должника.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал установление факта аффилированности кредитора и должника, а также фактическое отсутствие у должника задолженности перед кредитором в связи с зачетом встречных однородных требований.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что сведения об аффилированности сторон сделки могут повлиять на очередность установления требования кредитора в реестре.

Обстоятельства: Определением арбитражный управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, поскольку установлен факт неоднократного ненадлежащего исполнения им возложенных на него обязанностей.

Решение: Определение отменено, Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы и возражения арбитражного управляющего об отсутствии оснований для отстранения его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что исполнитель коммунальных услуг не в полном объеме оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания коммунальных услуг доказан, задолженность подтверждена.

Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Заказчик указал, что в связи с применением исполнителем неверного тарифа при расчете стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии заказчиком излишне оплачены оказанные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне исполнителя подтверждено.

Требование: О взыскании убытков в размере стоимости работ привлеченного субподрядчика, административного штрафа.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком договорных обязательств он был привлечен к административной ответственности. Подрядчик указал на ненадлежащее исполнение заказчиком договорных обязательств по оплате выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) Основное требование оставлено без рассмотрения в части, поскольку заказчиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку нарушение срока оплаты подтверждено.

Требование: О привлечении руководителя общества к ответственности по ч. 5.1 ст. 14.13 КоАП РФ за повторное неисполнение обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом в арбитражный суд.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, срок давности привлечения руководителя к ответственности на момент рассмотрения заявления судом истек.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы уполномоченного органа на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в заключении договоров на предоставление в субаренду ячейки абонементного почтового шкафа, аренды транспортного средства, аренды помещения и оргтехники, об оказании услуг автостоянки и в привлечении по договору возмездного оказания услуг специалиста, поскольку действующее законодательство не запрещает конкурсному управляющему заключать указанные договоры в целях сопровождения процедуры конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, его проживания, суточных и транспортных расходов в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.