Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере обеспечительного взноса.

Обстоятельства: Ответчик не возвратил обеспечительный взнос, перечисленный истцом в подтверждение своих намерений заключить основной договор аренды недвижимого имущества, который заключен не был.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного удержания ответчиком денежных средств в размере обеспечительного взноса подтвержден.

Требование: О признании права собственности на урожай озимой пшеницы.

Обстоятельства: Истец полагал, что урожай пшеницы, собранный на земельном участке, принадлежит ему как арендатору данного участка. Ответчик указал, что договор аренды спорного участка прекратил свое действие, истец без установленных действующим законом или договором оснований убрал урожай пшеницы, засеянный ответчиком.

Встречное требование: О признании права собственности на урожай озимой пшеницы.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку установлено, что договор аренды спорного земельного участка не прекратил свое действие, урожай пшеницы принадлежит на праве собственности истцу.

Обстоятельства: Определением в пользу заявителя (ответчик) взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании незаконными заключения о невозможности утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и отказа в предоставлении земельного участка в аренду под установку временного павильона розничной торговли и обслуживания населения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием утвержденной схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые заключение и отказ, законные основания для которого отсутствовали, нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим заявлена кассационная жалоба по делу о признании сделки должника недействительной.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением правил статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Требование: Об урегулировании разногласий и заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по отдельным пунктам договора.

Решение: Спорные пункты договора изложены в редакции арендатора в части, не противоречащей нормам действующего законодательства, пункт договора о наличии у арендатора возможности произвольного изменения существующего вида разрешенного использования земельного участка исключен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии, пени.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги по передаче электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер неосновательного обогащения подтвержден, расчет пени признан верным.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил НДС, предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах, и начислил пени со ссылкой на неправомерное применение налогоплательщиком налоговых вычетов по эпизоду взаимоотношений с контрагентом по договору подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды установлен. У спорного контрагента отсутствуют ресурсы, необходимые для выполнения строительно-монтажных работ, первичные документы подписаны неуполномоченным лицом, расчетный счет контрагента используется для транзита денежных средств.

Требование: О признании недействительными ненормативных актов антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган решением признал ненадлежащей размещенную заявителем рекламу финансовой услуги и вынес постановление о привлечении к административной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт нарушения закона о рекламе.

Дополнительно: Постановление апелляционной инстанции, принятое по делу об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности, если размер штрафа не превышает для юридического лица сто тысяч рублей, может быть обжаловано в кассационной инстанции только по безусловным основаниям.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, об обязании устранить допущенные нарушения путем выдачи решения об использовании указанного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок ранее предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования другому лицу, участок может быть предоставлен по результатам отбора претендентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик не является уполномоченным органом на представление разрешения на использование земельного участка, предполагаемые к размещению объекты не соответствуют утвержденным документам территориального планирования соответствующего муниципального образования.

Требование: О передаче 10 процентов общей площади жилых помещений жилого дома и включении их в реестр требований о передаче жилых помещений должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не указаны конкретные квартиры, на которые заявитель претендует, с учетом того, что на большую часть квартир зарегистрировано право собственности за другими лицами и данные жилые помещения не входят в конкурсную массу должника, что исключает возможность признания права собственности на неопределенные квартиры за заявителем.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пени.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи арендатору помещений и наличие долга в заявленном размере подтверждены, расчет пени проверен и признан правильным.

Требование: Об отмене судебного акта в части отмены произведенного зачета встречных удовлетворенных требований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку зачет первоначальных и встречных требований произведен судом первой инстанции по своей инициативе, несмотря на отсутствие в иске требования о произведении зачета, что повлекло нарушение правил очередности исполнения обязательств истцом, признанным банкротом, на сумму зачета уменьшились текущие обязательства истца, имеющие приоритет в силу законодательства о банкротстве.

Требование: О взыскании пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных муниципальным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт просрочки исполнения подрядчиком обязательств по контракту установлен, размер пени скорректирован судом.