Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что должник получил возмещение своих имущественных потерь посредством фактического возврата земельных участков в конкурсную массу в результате применения к правоотношениям должника и иных участников сделок последствий недействительности сделок.

Требование: 1) О признании недействительной сделкой договора дарения земельного участка; 2) О признании отсутствующим права собственности одаряемого на жилой дом, расположенный на земельном участке, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в результате заключения оспариваемого договора дарения из состава имущества должника выбыло ликвидное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, что причинило вред кредиторам должника; 2) Производство прекращено, поскольку данное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании за кредитором статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление кредитора об установлении статуса залогового кредитора предъявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не возвратил переданный ему в безвозмездное пользование спортивный инвентарь в установленный срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата истцу спорного имущества ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что заказчик не в полном объеме оплатил выполненные работы, ссылаясь на их некачественность.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку к участию в деле не привлечен собственник либо владелец объекта, на котором выполнялись спорные работы, не исследован вопрос о том, имеет ли последний претензии относительно качества выполненных работ.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником денежных средств, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что спорными платежными поручениями должник произвел погашение задолженности перед кредитором по договорам займа, подтверждено наличие у кредитора финансовой возможности предоставления в заем денежных средств, в результате совершения сделок не был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам возвращено в связи с пропуском срока его подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что необращение бывшим руководителем в суд с заявлением о признании должника банкротом является в силу закона основанием для привлечения данного лица к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку после возникновения признаков объективного банкротства должником не были приняты на себя новые обязательства, оснований для привлечения бывшего руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам должника не установлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор в спорный период не исполнял обязанность по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования земельным участком, наличие и размер задолженности установлены, доказательства погашения задолженности не представлены.

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ за реализацию алкогольной продукции с нарушением маркировки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое постановление вынесено административным органом в отсутствие достаточных и неоспоримых доказательств наличия события и состава административного правонарушения.