Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании сделок по списанию денежных средств недействительными и применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку часть оспариваемых сделок относится к обычной хозяйственной деятельности должника, каждый платеж не превышал одного процента стоимости активов должника.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению общества, кадастровая стоимость арендуемых им земельных участков, определенная по результатам государственной кадастровой оценки, существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства соответствия отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков, представленного обществом, требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил недоимку по страховым взносам, пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении плательщиком взносов пониженного тарифа по страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку плательщиком взносов не подтверждено право на применение льготного пониженного тарифа, оспариваемое решение соответствует закону.

Требование: О взыскании величины утраты товарной стоимости (УТС), расходов на оплату услуг эксперта и представителя, почтовых расходов.

Обстоятельства: Истец, получив право требования затрат на восстановление поврежденного автомобиля на основании договора цессии, указал, что ответчик (страховщик) не произвел выплату величины УТС застрахованного автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено наличие оснований для выплаты величины УТС в заявленном размере, понесенные истцом расходы взысканы в размере, сокращенном до разумного.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об изъятии земельного участка для государственных нужд РФ с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами; установлении возмещения за изымаемый участок.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость изъятия земельного участка для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащий ответчику земельный участок входит в границы горного отвода, предоставленного истцу для разработки участка недр, согласие об изъятии ответчиком в установленный срок не подписано, процедура, установленная законодательством для изъятия для государственных нужд земельных участков и находящихся на нем сооружений, истцом соблюдена.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного законом порядка, минуя принявший решение арбитражный суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено, поскольку установлен факт полного погашения требований реестровых кредиторов за счет реализованного имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в заключении договора аренды земельных участков, поскольку заключение названного договора обусловлено целями конкурсного производства, направлено на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, при заключении данного договора последний действовал добросовестно и разумно в интересах кредиторов должника и участников строительства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия по вопросу определения срока аренды земельного участка.

Решение: Спорные пункты утверждены в редакции арендатора с учетом того обстоятельства, что заключение получателем бюджетных средств договоров (контрактов) возможно в пределах текущего финансового года и планового периода (последующие 2 года).

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией в горячей воде, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что в спорный период абонент не оплатил поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключенный между сторонами договор энергоснабжения не предусматривает поставку абоненту тепловой энергии в горячей воде, кроме того, установлено, что фактически поставка горячей воды абоненту не осуществлялась.

Требование: О признании недействительным предписания органа надзора в сфере защиты прав потребителей.

Обстоятельства: Оспариваемым предписанием на банк возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав потребителей финансовых услуг, выразившиеся во включении в типовые формы кредитных договоров условий, ущемляющих права потребителей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, касающейся включенных в формы договоров условий о возможности безакцептного списания банком денежных средств заемщика и о договорной подсудности, поскольку их несоответствие закону установлено.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскана сумма вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по созданию возможности транспортировки дополнительной электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на неоплату абонентом поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства выполнения энергоснабжающей организацией принятых на себя обязательств по договору, из представленного акта невозможно установить факт создания энергоснабжающей организацией возможности транспортировки дополнительной энергии (мощности) для электроснабжения объекта.

Требование: О взыскании долга по договору подряда на разработку научно-проектной документации объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что заказчик не исполнил обязанность по оплате стоимости выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отступлений от технического задания подрядчиком не допущено, доказательства невозможности использования результата работ отсутствуют, претензий к объему и качеству выполненных работ заказчиком не заявлено, доказательств оплаты долга в полном объеме не представлено.