Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О признании недействительным решения совета директоров общества о цене выкупа акций, обязании выкупить акции по рыночной цене.

Обстоятельства: Акционер ссылался на то, что общество в нарушение закона не уведомило акционера о наличии у него права требовать выкуп обществом принадлежащих ему акций, о цене и порядке осуществления выкупа.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части обязания выкупить акции, поскольку у общества отсутствовала обязанность информировать о возникновении у акционеров права требовать выкуп эмитентом принадлежащих ему акций, общество обязательства по выкупу акций исполнило в полном объеме в соответствии с ценой, определенной в установленном порядке и не оспоренной заинтересованными лицами.

Дело по заявлению уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника направлено на новое рассмотрение, т: факта, момента возникновения и размера недоимки, о наличии которой заявил уполномоченный орган, в том числе по конкретным обязательным платежам, и соблюдения уполномоченным органом установленных законом сроков обращения в суд за взысканием недоимки, пени и штрафа.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) заявитель (представитель учредителей должника) считал то обстоятельство, что при вынесении решения о признании должника несостоятельным (банкротом) не было учтено, что должник является единственным поставщиком тепловой энергии на территории муниципального образования.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании суммы неосновательного обогащения прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Истец (подрядчик) указал на неисполнение ответчиком (заказчиком) обязанности по оплате выполненных истцом работ, выполнение работ подтверждено актом приемки выполненных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован факт выполнения либо невыполнения спорных работ именно истцом.

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Абонент (управляющая компания) не оплатил поставленную ему в спорный период электроэнергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, доводы управляющей компании об отсутствии у нее обязанности по оплате электроэнергии, потребленной в местах общего пользования многоквартирного дома, противоречат нормам действующего законодательства.

Требование: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации в части необходимости заключения договора о последующем залоге.

Обстоятельства: Регистрирующий орган приостановил регистрацию соглашения к указанному договору, поскольку заявителем не была устранена допущенная в тексте соглашения описка в указании даты договора о залоге недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие в тексте соглашения технической ошибки подтверждено.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на то, что первичные документы содержат недостоверные и противоречивые сведения, спорные контрагенты по юридическому адресу не располагаются, возможность исполнить обязательства по договорам у контрагентов отсутствует.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку произведенные налогоплательщиком затраты на оплату выполненных работ документально подтверждены и экономически обоснованны, реальность хозяйственных операций налоговым органом не опровергнута, недобросовестность налогоплательщика не доказана.

Требование: О взыскании в доход федерального бюджета пени по государственному контракту на выполнение проектных и изыскательских работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что предусмотренные контрактом работы выполнены с нарушением установленных сроков.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не произвел оплату поставленного товара.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку задолженность подтверждена, размер неустойки скорректирован.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Обстоятельства: По мнению ресурсоснабжающей организации, абонент не в полном объеме оплатил энергоресурс, поставленный по договору для нужд многоквартирного дома, и потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях. Задолженность рассчитана с учетом тарифа, установленного для ресурсоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку при расчетах между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежал применению тариф, установленный для населения, кроме того, в сумму задолженности была необоснованно включена стоимость потерь тепловой энергии в сетях, не принадлежащих абоненту.