Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не исполнил обязательство по оплате стоимости поставленного ресурса.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверен расчет задолженности, не исследованы все обстоятельства дела.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, сославшись на то, что предприниматель учел в составе налоговой базы стоимость отчужденных квартир в соответствии с данными договоров купли-продажи, тогда как из представленных расписок об оплате следует факт реализации квартир по существенно большей цене.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прошедший государственную регистрацию договор купли-продажи является надлежащим правоустанавливающим документом, покупатели не заявляли налоговые вычеты исходя из суммы, указанной в расписках.

Дополнительно: В решении также рассмотрен вопрос доначисления ЕСН, начисления налоговых санкций.

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Оказанные ТСЖ услуги не были оплачены обществом - собственником нежилых помещений в многоквартирном доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств внесения соответствующей платы не представлено, отсутствие договора с ТСЖ не освобождает общество от установленной законом обязанности производить оплату услуг.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт пользования арендатором спорным имуществом подтвержден, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по неразрушающему контролю сварных соединений, неустойки.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что заказчик не оплатил стоимость выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, расчет неустойки скорректирован судом.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Орган по управлению государственным имуществом указал, что предприниматель в спорный период пользовался земельным участком, находящимся в собственности субъекта РФ, без установленных законом или договором оснований и без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено наличие на стороне предпринимателя неосновательного обогащения, по части периода пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Предприятием водопроводно-канализационного хозяйства был выявлен факт превышения абонентом предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах. Абонент не произвел оплату за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в сточные воды.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факты сброса абонентом сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения подтверждены, размер процентов снижен.

Требование: Об отмене судебного акта по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в связи с ненадлежащим извещением ответчика о времени и месте судебного заседания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы ответчика не подтверждены, наличие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ, не доказано.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования и за фактическое пользование оборудованием.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на ненадлежащее исполнение арендатором обязательства по полному и своевременному перечислению арендных платежей. По мнению арендатора, в договоре не указаны данные, позволяющие однозначно установить предмет аренды.

Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности подтверждено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор исполнялся, в рамках другого дела установлено, что договор является заключенным и действительным.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылалась на то, что исполнитель коммунальных услуг не оплатил электроэнергию, поставленную в отсутствие договора в многоквартирные дома, находящиеся в управлении исполнителя коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, доказательства оплаты задолженности не представлены.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи квартиры, акта зачета взаимных требований, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оспариваемые сделки заключены в период подозрительности, в отсутствие встречного предоставления, между заинтересованным лицами, при наличии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами.

Требование: Об исключении из конкурсной массы должника имущественного права на объект незавершенного строительства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано право собственности заявителя на указанное имущество, спорное имущество не является имуществом должника и не может входить в конкурсную массу должника.

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу конкурсного управляющего взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства.

Решение: Определение отменено. В удовлетворении заявления отказано, поскольку взыскиваемое вознаграждение осталось невыплаченным вследствие недобросовестного поведения самого конкурсного управляющего, направившего денежные средства должника в нарушение норм законодательства о банкротстве на выплату процентов по вознаграждению вместо выплаты его фиксированной части.

Обстоятельства: Определением прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, поскольку установлено наличие объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере неотработанного аванса по договору подряда по разработке рабочей и проектной документации, обязании передать комплект проектной документации.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что договор подряда расторгнут в одностороннем порядке, работы выполнены подрядчиком не в полном объеме, подрядчик не передал комплект проектной документации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка условиям договора в части порядка расчетов, соглашению о расторжении договора, не рассмотрен вопрос о назначении по делу экспертизы на предмет определения стоимости фактически подлежащих выполнению работ по разработке отдельно проектной и рабочей документации.

Требование: О признании права собственности на нежилое помещение.

Обстоятельства: Истец и ответчик-1 заключили предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, помещение фактически передано истцу, который частично оплатил его стоимость. Впоследствии ответчик-1 уклонился от заключения с истцом основного договора купли-продажи и произвел отчуждение помещения в собственность ответчика-2.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предварительный договор купли-продажи нежилого помещения не расторгнут и не признан судом недействительным, помещение находится во владении истца, факт уклонения ответчика-1 от государственной регистрации перехода права собственности на нежилое помещение к истцу подтвержден.