Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Обстоятельства: Новыми обстоятельствами по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель (кредитор) считал судебный акт, которым заявление должника о признании себя несостоятельным (банкротом) возвращено последнему.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанное заявителем обстоятельство является основанием для пересмотра принятого по делу судебного акта.

Требование: О взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор не оплатил измененный арендодателем в одностороннем порядке размер арендной платы за пользование земельным участком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при заключении спорного договора стороны согласовали расчет арендной платы исходя из базовой ставки земельного налога, соглашением сторон методика расчета не изменялась, увеличение размера арендной платы было обусловлено не повышением базовых ставок, а изменением арендодателем методики ее определения.

Требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления размеров и границ земельного участка.

Встречное требование: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления размеров и местоположения частей границ земельного участка.

Требования третьих лиц: Об исправлении кадастровой ошибки путем установления границ земельного участка по координатам согласно межевому плану.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку установлено, что участок на каком-либо праве истцу не принадлежит; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, требование третьего лица удовлетворено, поскольку границы земельного участка установлены на основании межевого плана, которым утверждена схема расположения участка.

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о признании права собственности на нежилое здание - в виде запрета регистрирующему органу осуществлять государственную регистрацию прав, сделок и обременений в отношении спорного здания.

Решение: Определение отменено, ходатайство о применении обеспечительных мер удовлетворено, поскольку заявленные меры непосредственно связаны с предметом спора, фактически направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, достаточны для предотвращения негативных последствий в случае удовлетворения исковых требований.

Требование: О взыскании суммы страхового возмещения.

Обстоятельства: Ответчик (страховщик) отказал истцу (страхователь) в выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате ДТП, сославшись на то, что факт наступления страхового случая истцом не доказан.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что недопустимо возложение на истца обязанности опровергать ничем не подтвержденные возражения ответчика о наличии иной причины возникновения повреждения застрахованного транспортного средства.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Если иное не предусмотрено Законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и: обеспечивающих исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения, у контрагента налогоплательщика отсутствовали необходимые условия для выполнения ремонтных и строительных работ на объектах налогоплательщика, спорный контрагент является недобросовестным налогоплательщиком, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены.

Требование: Об обязании заключить договор на установку приборов учета тепловой энергии в жилом доме, об обязании обеспечить допуск к месту установки приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация (истец) считала, что товарищество собственников жилья (ответчик) обязано заключить указанный договор с целью поставки истцом электроэнергии в жилые дома.

Решение: В удовлетворении требования в части обязания заключить указанный договор отказано, поскольку договор на установку приборов учета тепловой энергии не является публичным договором, соответственно, обязанность ответчика заключить указанный договор отсутствует.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что денежные средства перечислены им в адрес ответчика с указанием назначения платежа "плата за выполнение работ по договору", между тем договор заключен не был.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела имеется договор, указанный в назначении платежа, из представленных актов следует, что работы выполнены ответчиком, доказательства фальсификации названных документов отсутствуют.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о признании незаконным сообщения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации договора аренды нежилого помещения.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости товара с использованием третьего метода определения таможенной стоимости товаров, ссылаясь на то, что представленные обществом документы не подтверждают заявленную таможенную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку необоснованность корректировки таможенной стоимости товара подтверждена.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании предписания государственного органа.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной платы за пользование зданием.

Обстоятельства: Истец (собственник здания) ссылался на то, что ответчик в отсутствие договорных отношений и без внесения платы использовал здание.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана надлежащая оценка представленному истцом расчету суммы неосновательного обогащения.