Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: О взыскании задолженности по соглашению о предоставлении субсидии на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Получатель субсидии указал, что главный распорядитель бюджетных средств не произвел выплату субсидии согласно условиям заключенного между сторонами соглашения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку распорядитель бюджетных средств не представил доказательств надлежащего исполнения условий соглашения и оплаты субсидии.

Требование: О взыскании задолженности за услуги водоснабжения.

Обстоятельства: В спорный период ответчик самовольно использовал принадлежащую истцу систему водоснабжения без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование земельным участком заявитель считал преюдициальный судебный акт, согласно которому спорный земельный участок является объектом, подвергшимся загрязнению опасными отходами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки товара и договору выполнения работ по дефектации и капитальному ремонту изделия.

Обстоятельства: Стороны ссылались на ненадлежащее исполнение взаимных обязательств по договорам.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, встречное требование удовлетворено, поскольку задолженность сторон установлена. В части произведения зачета дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что истец является банкротом.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Предприниматель указал на отсутствие возможности осуществить во внесудебном порядке государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект недвижимости обладает признаками самовольной постройки, предпринимателем не представлено доказательств того, что он принимал надлежащие меры к легализации самовольной постройки.

Требование: О признании отсутствующего должника несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность условий, предусмотренных законодательством о банкротстве, для возбуждения дела о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штрафы, ссылаясь на отсутствие у налогоплательщика и его контрагентов реальной хозяйственной деятельности и получение налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды в результате взаимоотношений с указанными контрагентами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценку доводам и доказательствам налогового органа об отсутствии реального выполнения работ (услуг) и составлении фиктивных документов.

Требование: О признании незаконным отказа в передаче в собственность за выкуп арендуемого земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что в границах испрашиваемого земельного участка расположено строение, не являющееся объектом капитального строительства, испрашиваемый земельный участок расположен на территории общего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что оспариваемый отказ принят в соответствии с действующим земельным законодательством.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения, составляющего стоимость объема безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик указал, что потребитель не оплатил стоимость безучетного потребления электроэнергии, возникшего в связи со сторонним подключением кабельных линий к сетям и потреблением электроэнергии минуя расчетный прибор учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, не исключающего потребление электроэнергии, подтвержден, факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период доказан.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную продукцию.

Обстоятельства: По мнению поставщика, покупатель не исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт поставки товара не подтвержден.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу об оспаривании постановления.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: Об отмене постановлений о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ за нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части признания недействительным одного из оспариваемых постановлений, поскольку пользование недрами в отсутствие согласованного плана развития горных работ подтверждено.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту финансовой аренды (лизинга).

Обстоятельства: Лизингодатель ссылается на ненадлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по внесению лизинговых платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение лизингополучателем сроков внесения лизинговых платежей подтверждено. Расчет неустойки признан правильным.

Дополнительно: Недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, а следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования доначислил страховые взносы, ссылаясь на то, что общество неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на суммы от продажи на льготных условиях обедов для работников общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что оплата питания по льготной цене предоставлялась всем работникам общества независимо от должности, стажа работы, вклада в финансовые результаты деятельности общества или соблюдения трудовой дисциплины.