Дело по иску о признании недействительными итогов конкурса передано на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом: арбитражный суд рассмотрел исковые требования, не заявленные истцом.
Арбитражный суд Поволжского округа
Арбитражный суд Поволжского округа
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на действия конкурсного управляющего по невключению требования кредитора в реестр требований по текущим платежам, поскольку очередность удовлетворения требований кредитора установлена вступившим в законную силу судебным актом, основания для установления иного порядка у конкурсного управляющего отсутствовали.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку оспариваемый судебный акт в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка.
Обстоятельства: По мнению администрации муниципального образования, предприниматель использует земельный участок под принадлежащим ему объектом недвижимости в отсутствие надлежащим образом оформленных документов и без внесения платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне предпринимателя подтверждено.
Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф за несвоевременное перечисление удержанного НДФЛ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку недоимка по НДС и пени начислены налоговым органом без учета излишне исчисленного налогоплательщиком к уплате НДС, размер штрафа снижен в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения.
Требование: Об установлении требования кредитора и признании предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Обстоятельства: Предпринимателем свыше трех месяцев не исполнялось обязательство по уплате налогов, сборов, пени и штрафов в общей сумме, превышающей десять тысяч рублей.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, принудительный внесудебный порядок взыскания уполномоченным органом соблюден.
Требование: О признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Заявитель указал, что ответчик незаконно признал аукцион несостоявшимся в связи с наличием лишь одного претендента, отказав заявителю в допуске к участию в аукционе.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не уточнены заявленные требования с соблюдением норм процессуального законодательства, не оценена возможность и допустимость проведения повторных торгов в целях восстановления прав лица, которое не было допущено к участию на аукционе, а также в целях соблюдения принципа добросовестной конкуренции.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.
Обстоятельства: Покупатель уклонился от подписания акта о приемке работ по договору поставки, денежные средства в качестве платы за поставленный товар и выполненные монтажные работы по названному договору на расчетный счет поставщика не направил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, расчет пени признан верным.
Требование: О взыскании ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта арендованных помещений.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик в нарушение условий договора аренды, осуществив перепланировку арендованного помещения без согласования, направил истцу уведомление о досрочном расторжении договора аренды и не привел арендованное помещение в надлежащее исправное состояние в соответствии с условиями договора.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт наличия эксплуатационных повреждений в арендованном помещении, возникших вследствие ненадлежащей технической эксплуатации ответчиком в целях организации торгового зала в период пользования.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
