Арбитражный суд Поволжского округа

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы расходы на выплату вознаграждения временного управляющего, почтовые и транспортные расходы, расходы на проведение процедуры наблюдения, публикацию объявления в газете, уплату комиссии за банковские операции, поскольку отсутствие у должника достаточных средств подтверждено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на доставку уведомления об осмотре, расходов на доставку досудебной претензии, судебных расходов.

Обстоятельства: Застрахованному транспортному средству в результате ДТП были причинены механические повреждения. Выплата страхового возмещения ответчиком (страховщиком) не произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец поврежденное имущество ответчику для осмотра не предоставил, доказательства того, что у истца отсутствовала реальная возможность предоставить транспортное средство ответчику по месту его нахождения, не представлены, истец злоупотребляет правом.

Требование: О признании права собственности на квартиру в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) застройщика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оплата по указанному договору произведена в полном объеме, квартира передана по акту дольщику, дом сдан в эксплуатацию, но обязанность застройщика по передаче квартиры в собственность дольщика не исполнена.

Требование: О признании права собственности на нежилое здание.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что документы для регистрации права собственности на здание сборно-призывного пункта у него отсутствуют и что получить их возможность отсутствует.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный объект из владения государственного органа не выбывал, его целевое назначение не изменялось; орган местного самоуправления не представил доказательства фактического, опосредованного владения спорным объектом недвижимого имущества.

Требование: О признании незаключенным договора аренды земельного участка, об обязании возвратить земельный участок по акту приема-передачи, о взыскании неосновательного обогащения в размере платы за использование земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не возвратил спорный участок по акту приема-передачи, не исполнил обязательства по внесению арендных платежей по договору аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт пользования земельным участком без оплаты до момента возврата данного участка подтвержден, расчет суммы неосновательного обогащения скорректирован.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Арендодатель указал на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено, размер пени снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных построек.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на принадлежащем ему на праве аренде земельном участке ответчиком в отсутствие правовых оснований возведены жилое помещение и загон для крупнорогатого скота (коровник).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку до подписания истцом договора аренды часть земельного участка уже была обременена недвижимым имуществом ответчика и находилась в его фактическом пользовании, истец не приобрел право законного владельца всего земельного участка.

Требование: О признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в счет исполнения обязательств по договору на выполнение строительно-монтажных работ, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что сделка совершена в отсутствие встречного предоставления, на момент перечисления указанных средств должник отвечал признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества, в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов должника.

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неисполнении обязанности открытия и использования расчетного счета должника, поскольку установлено, что в нарушение закона все имеющиеся расчетные счета должника закрыты, новый расчетный счет конкурсным управляющим должника не открывался.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными договоров займа, акта зачета взаимных требований.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными, поскольку являются сделками с заинтересованностью, не были одобрены решением общего собрания участников общества. На момент совершения оспариваемой сделки ответчик являлся директором и учредителем общества с половиной доли в уставном капитале общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью, в результате совершения которой для общества наступили неблагоприятные последствия.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в результате проведения ответчиком-1 и ответчиком-2 по заказу ответчика-3 работ по замене неисправной водяной трубы была повреждена принадлежащая истцу кабельная линия. Направленная истцом в адрес ответчика претензия о возмещении ущерба оставлена ответчиками без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие совокупности обстоятельств, необходимых для взыскания убытков, не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере перечисленных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью оформления правоотношений между сторонами спорной сделки являлось формирование подконтрольной кредиторской задолженности.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ и наличие задолженности на стороне заказчика подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены, расчет неустойки признан верным.

Требование: О взыскании страховой суммы по договору.

Обстоятельства: Страховщик отказал в выплате страхового возмещения по факту поджога застрахованного торгового помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая доказан и находится в причинно-следственной связи с причинением имуществу ущерба, доказан размер стоимости уничтоженного имущества.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с нарушением процессуального срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о расторжении государственных контрактов. Производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку утверждение мирового соглашения противоречит закону и нарушает права заявителя.