Арбитражный суд Поволжского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за нарушение антимонопольного законодательства при выдаче технических условий на подключение объекта к сетям водоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан. Услуга по выдаче технических условий может быть оказана только организацией, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащий ему объект.

Требование: Об обязании возвратить изъятые лотерейные терминалы.

Обстоятельства: Арендуемое обществом лотерейное оборудование было изъято органом внутренних дел. Собственник терминалов ссылается на незаконность их удержания в связи с отсутствием состава административного правонарушения и отказом в возбуждении уголовного дела в отношении директора общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела отменены органом прокуратуры как незаконные, материалы направлены для дополнительной проверки.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования и казны субъекта РФ неосновательного обогащения в размере переплаты по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению арендатора земельного участка, арендодателем неверно произведен расчет арендной платы, в результате чего на стороне арендодателя возникло неосновательное обогащение в размере переплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие на стороне арендатора переплаты не доказано.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами заявитель считал тот факт, что в течение периода, за который с заявителя взыскано неосновательное обогащение, кадастровая стоимость земельного участка изменялась, что, соответственно, влечет изменение расчета неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по делу об оспаривании ненормативного правового акта приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании суммы ущерба, возникшего в результате повреждения объектов электроснабжения.

Обстоятельства: По мнению истца, при проведении земляных работ ответчиком были нарушены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, в результате чего произошел порыв кабельной линии.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт повреждения кабельной линии подтвержден.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба по делу о взыскании денежных средств.

Решение: Кассационная жалоба принята к производству, поскольку установлено ее соответствие требованиям АПК РФ.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий считал, что непередача ему контролирующими лицами всех необходимых документов должника привела к невозможности проведения инвентаризации имущества должника, включению его в конкурсную массу, взысканию дебиторской задолженности, в результате чего существенно затруднено проведение процедуры банкротства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не установлены.

Требование: О взыскании задолженности по страховым взносам.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, указав, что учреждение неправомерно занизило базу для начисления страховых взносов на сумму выплат в виде грантов педагогическим работникам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты не связаны с исполнением работниками трудовых обязанностей, не являются компенсирующими или стимулирующими, не носят обязательного характера, не зависят от результатов труда и не включены в систему оплаты труда.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о предоставление истцу полномочий по заключению с ответчиком договора и передаче ему части земельного участка во временное пользование. Истец указал, что ответчик в спорный период не производил внесение платы за пользование земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено несоблюдение ответчиком условий заключенного с истцом договора.

Требование: О привлечении к ответственности по по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям технических регламентов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий должником - главы крестьянского (фермерского) хозяйства (КФХ) - считал, что действия гражданина, являющегося одновременно главой КФХ, повлекли возникновение убытков у должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку гражданином, являющимся главой КФХ, не исполнена обязанность по своевременному обращению в суд с заявлением о признании должника (главы КФХ) банкротом, отсутствуют доказательства принятия мер по урегулированию финансовой ситуации и перспективе погашения образовавшейся задолженности. Производство по вопросу о взыскании денежных средств приостановлено до обнаружения и реализации активов должника.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ привлек страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, указав на нарушение срока представления сведений о застрахованных лицах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого решения действия страхователя не образовали состав правонарушения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в отсутствие договора с ТСЖ не производил оплату коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств их оплаты не представлено, представленный расчет признан правильным.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о допуске к участию в деле о банкротстве представителя участника должника заявитель считал документы, свидетельствующие о том, что на момент принятия решения о назначении представителя единственного участника должника участник должника не владел правом распоряжения ста процентами акций должника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не решен вопрос о допуске к участию в деле представителя учредителя должника, а также кто являлся владельцем акций в уставном капитале должника на момент признания его банкротом.

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере задолженности по договору займа, процентов за пользованием суммой займа, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник и кредитор являются аффилированными лицами, спорная сделка была заключена с целью искусственного увеличения кредиторской задолженности и уменьшения количества голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по взаимоотношениям с контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком первичные документы в своей совокупности не подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций с контрагентами, оформив спорные договоры с контрагентами, налогоплательщик создал формальный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.