Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного и применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат предприятием займа в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт предоставления займа, зачисления средств на счет предприятия.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами указано на уклонение организатора торгов от заключения договора по результатам проведенных торгов и нарушение им части 9 статьи 8 Порядка проведения аукционов, утвержденного решением Волгодонской городской Думы от 17.11.2016 N 72, и положений аукционной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в установленный срок договор по результатам торгов со стороны организатора торгов подписан не был, а торги неправомерно признаны комитетом по управлению имуществом недействительными.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, полагая, что налогоплательщик не проявил должной степени осмотрительности при выборе контрагента.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рамках другого дела признаны ничтожными сделки по передаче имущества, реальность которых оспаривалась налоговым органом в настоящем деле. Налогоплательщик доказательства наличия права собственности на ввезенный в РФ товар не представил, в связи с чем право на налоговый вычет уплаченных при его ввозе таможенных платежей не подтвердил.

Требование: О признании незаконным действия по корректировке таможенной стоимости товаров, обязании применить первый метод ее определения, возврате излишне уплаченных таможенных платежей и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Таможенный орган полагал невозможным определение таможенной стоимости первым методом по стоимости сделки, так как при проведении контроля выявлены признаки недостоверного декларирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не доказал наличие оснований для корректировки таможенной стоимости товаров другим методом.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у предпринимателя отсутствовало право требовать выплаты страхового возмещения в денежной форме, так как он не получил соответствующего согласия общества. Расторжение обществом договора лизинга влечет за собой утрату предпринимателем как лизингополучателем какого-либо имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества. Права и обязанности перешли от предпринимателя к обществу, включая право требования страхового возмещения.

Требование: Об обязании произвести перерасчет и уменьшить размер кредиторской задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Потребитель ссылался на неправомерное требование гарантирующего поставщика об уплате долга и возможное ограничение режима энергопотребления.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам потребителя об отсутствии у него задолженности, о неисправности прибора учета и недостоверности его показаний, отраженных в акте, подписанном неуполномоченным лицом.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока проведения собрания кредиторов должника и порядка обеспечения ознакомления с материалами, представленными участникам собрания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арбитражный управляющий действовал недобросовестно и неразумно и нарушил при осуществлении своих полномочий требования законодательства РФ о несостоятельности (банкротстве). Доказательства того, что у него отсутствовала реальная возможность предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений, не представлены. Основания для признания правонарушения малозначительным не выявлены.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору купли-продажи, а также процентов за пользование коммерческим кредитом.

Обстоятельства: Продавец ссылался на частичную оплату покупателем полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт приемки товара покупателем без претензий к его качеству и уклонение от оплаты товара в полном объеме.

Требование: О взыскании долга по оплате товара.

Обстоятельства: По товарной накладной спорный товар был доставлен на склад завода и принят его представителем - кладовщиком. Завод за переданный ему товар оплату не произвел.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость товара определена по правилам п. 3 ст. 424 ГК РФ в связи с ее несогласованием при поставке товара.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении встречного обеспечения путем внесения денежных средств на депозитный счет суда.

Решение: Определение отменено, поскольку должник не доказал наличие реальной угрозы причинения ему убытков принятыми обеспечительными мерами. Обеспечительные меры являются временными, не нарушают права должника по владению и пользованию недвижимым имуществом.

Требование: О признании недвижимости самовольной постройкой, обязании снести объект.

Обстоятельства: В рамках другого дела предпринимателю в признании права собственности на торговый павильон отказано, что явилось для администрации основанием полагать, что строение является самовольной постройкой.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела установлено, что спорный объект возведен вопреки разрешению на реконструкцию и в отсутствие у предпринимателя правоустанавливающих документов на земельный участок. Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Требование: О взыскании ущерба по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом.

Обстоятельства: Банк указывал на допущенное учреждением значительное ухудшение состояния переданных объектов, претензия о возмещении ущерба оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не доказал факт ухудшения учреждением технического состояния имущественного комплекса по сравнению с переданным в пользование состоянием.

Требование: О признании недействительным соглашения о предоставлении гранта (субсидии) начинающим фермерам, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что глава хозяйства незаконно получил грант на создание крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставив в конкурсную комиссию сведения, не соответствующие действительности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку правовой статус сельскохозяйственного кредитного кооператива и вопрос о том, является ли он коммерческой организацией, не выяснен.