Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании штрафа, пени и убытков по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее исполнение подрядчиком своих обязательств по контракту (не устранены выявленные замечания и не внесены изменения в проектную документацию).

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком условий контракта. Из суммы пени подлежит исключению сумма обеспечительного платежа.

Требование: О признании права федеральной собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Агентство ссылалось на то, что на участке за счет федеральных средств возведен объект недвижимости, однако из-за отсутствия необходимых документов зарегистрировать право собственности РФ не представляется возможным.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны своевременное обращение в уполномоченный орган с целью получить разрешение на строительство, неправомерность отказа в выдаче такого разрешения.

Требование: О признании недействительным пункта предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом обществу указано, что при проведении досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности не используются устройства, обеспечивающие обнаружение предметов и веществ, содержащих опасные радиоактивные, химические и биологические агенты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество, используя объект транспортной инфраструктуры, не обеспечило соблюдение требований ФЗ "О транспортной безопасности" и п. п. 48, 50, 51 Правил проведения досмотра, дополнительного досмотра, повторного досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, утвержденных Приказом Минтранса России от 23.07.2015 N 227.

Требование: О признании недействительными результатов конкурса на право заключения договоров транспортного обслуживания населения.

Обстоятельства: Общество считало свои права нарушенными отказом в допуске его к участию в конкурсе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признание несостоявшегося конкурса недействительным невозможно. Решение конкурсной комиссии о признании предприятия единственным участником конкурса, конкурса несостоявшимся и заключение договора с предприятием как единственным участником не затрагивает прав общества.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 3 ст. 8 ФЗ "О государственном оборонном заказе" за завышение стоимости комплектующих для выполнения работ по ремонту самолета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что действия общества, выразившиеся в обосновании стоимости комплектующих изделий на основании счета, а не исходя из сведений о фактически сложившихся затратах на их закупку, нарушают антимонопольное законодательство.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неисполнение заказчиком обязанности по оплате цены договора в полном объеме.

Встречное требование: О признании недействительными акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку размер долга определен с учетом стоимости всех фактически выполненных работ за исключением стоимости затрат, необходимых для устранения выявленных недостатков; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку акт и справка соответствуют требованиям закона, что подтверждается судебной экспертизой.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Платежным поручением администрация перечислила обществу по исполнительному листу часть денежных средств в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия судебного пристава, проведенные в рамках исполнительного производства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа, постановление об окончании исполнительного производства принято преждевременно.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности организации.

Обстоятельства: Общество полагало, что признание налоговым органом организации недействующим юридическим лицом и исключение ее из ЕГРЮЛ лишает его возможности взыскать образовавшуюся у нее задолженность.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент принятия решения об исключении организации из реестра, налоговый орган знал о возражениях общества относительно исключения и его заинтересованности в сохранении ее правоспособности, следовательно, оспариваемые действия не соответствуют требованиям законодательства и нарушают права и законные интересы общества.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей; взыскании платежей.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что декларант не представил документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, заверенные в установленном законом порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предпринимателем представлены таможенному органу все документы, предусмотренные ч. 2 ст. 147 и ч. 4 ст. 122 ФЗ "О таможенном регулировании в Таможенном союзе", а также соблюдены все требования, установленные таможенным законодательством для возврата сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество привлечено к ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ, ему предложено уплатить недоимки по земельному налогу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вид разрешенного использования участка (размещение ГНС) не входит в утвержденный состав видов разрешенного использования, при исчислении налога подлежит применению налоговая ставка, установленная для прочих земельных участков, а не для участков, занятых "объектом торговли".

Обстоятельства: Определением восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов на услуги представителя.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку доказательств уважительности причин, являющихся основанием для восстановления пропущенного срока, не доказано.

Требование: О взыскании упущенной выгоды, возникшей ввиду неправомерного отказа в заключении договора.

Обстоятельства: Общество указало, что направляло предприятию претензию об оплате упущенной выгоды, которая оставлена без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения заявления о заключении договора на вокзальное обслуживание у общества не было согласованного решения об открытии регулярных перевозок пассажиров автобусами в международном сообщении, пакета разрешительных документов для осуществления перевозки. Кроме того, не представлены доказательства, обосновывающие расчет упущенной выгоды.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, обязании выдать разрешение на ввод объекта капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприниматель самовольно без получения соответствующего разрешения возвел надстройку восьмого и девятого этажей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проектная документация с надстройкой этажей утверждена главным архитектором, прошла государственную экспертизу, была представлена предпринимателем в администрацию, что исключает основания для невыдачи разрешения.