Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением исправлена допущенная в исполнительном листе техническая ошибка (опечатка) путем указания в качестве должника судебного пристава, поскольку его действия признаны незаконными вступившим в законную силу судебным актом, именно он должен быть присужден к исполнению обязанности по восстановлению нарушенных прав и законных интересов взыскателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную в многоквартирные дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении компании, подтверждена, обязательства по оплате задолженности за потребленную в указанный период электроэнергию управляющая компания не исполнила.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору поставки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты, на которых основаны выводы судов, отменены в кассационном порядке и не могут быть положены в основу удовлетворения требований кредитора.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды оборудования, обязании возвратить имущество.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности установлены.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору аренды на определенных условиях.

Обстоятельства: Общество не согласно с условиями дополнительного соглашения, направленного ему департаментом в части установления размера арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанная департаментом в дополнительном соглашении величина арендной платы не соответствует приведенным нормативным предписаниям. Разрешены разногласия сторон с учетом подхода, закрепленного постановлением органа местного самоуправления, рыночная стоимость участка определена на основании заключения эксперта.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку согласно АПК РФ не предусмотрено право участвующих в деле лиц на обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения ходатайств участников процесса, которые были заявлены во время проведения по делу судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным приказа о досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии.

Обстоятельства: Оспариваемый приказ мотивирован невыполнением обществом условий пользования недрами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводу о том, что фактически общество начало предпринимать меры к оформлению необходимых документов для пользования лицензией в период, когда начата процедура прекращения права пользования недрами. Не обосновано, как то обстоятельство, что общество является собственником земельного участка, освобождает его от необходимости соблюдения лицензионных условий. Не выяснено, выполнены ли обществом требования лицензии в настоящее время.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и неустойки.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик свои обязанности по внесению арендной платы в полном объеме не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности. Размер неустойки за просрочку оплаты задолженности начислен исходя из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период нарушения обязательства.

Требование: О взыскании долга за поставленный товар.

Обстоятельства: Ответчик частично выполнил обязательства по оплате поставленной истцом продукции. Претензия с требованием об уплате долга оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сторонами исполнялся договор поставки в редакции, представленной истцом, подписанный обеими сторонами, а не договор с теми же реквизитами, но иным содержанием, в котором отсутствует подпись ответчика. Товар получен, возврат части товара в связи с его ненадлежащим качеством не доказан.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату подписания сторонами соглашения о зачете договоры о передаче (уступке) прав и обязанностей являлись незаключенными, до государственной регистрации данные договоры не могли являться основанием для возникновения у сторон прав и обязанностей, а также денежного требования.