Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату товариществом поставленной электроэнергии в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплачивать стоимость потребленной на общедомовые нужды электроэнергии.

Требование: О признании незаконными действий и недействительным требования таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган признал заявленную таможенную стоимость документально не подтвержденной, в связи с чем самостоятельно скорректировал ее по третьему методу и выставил требование об уплате таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил применение первого метода определения таможенной стоимости. Таможенный орган не доказал обстоятельства, исключающие определение таможенной стоимости по первому методу, и обоснованность ее корректировки.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за осуществление строительства в отсутствие разрешения, необходимой проектной документации на выполнение реконструкции и положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Обстоятельства: Таможенный орган, сославшись на низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость третьим методом. Корректировка привела к увеличению таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение права на применение первого метода определения таможенной стоимости товара общество представило все необходимые документы.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за пользование участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обсужден вопрос о привлечении муниципального учреждения к участию в деле, не выяснены его права на спорный участок.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на недобросовестное поведение сторон указанных договоров.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что антимонопольный орган признал его жалобу о действиях учреждения, которое опубликовало сведения о нем в реестре недобросовестных поставщиков по итогам проведения аукциона, необоснованной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество не подписало в установленный учреждением срок проект контракта, кроме того, размещенный им протокол разногласий, касающийся корректирования суммы контракта, не соответствует требованиям действующего законодательства.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору субподряда.

Обстоятельства: Субподрядчик полагал, что в связи с неоплатой генподрядчиком приобретенных материалов на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку субподрядчик не представил доказательства передачи материалов генподрядчику и документы, подтверждающие обращение генподрядчика с просьбой о закупке материалов.

Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, полученных по соглашению о возмещении убытков, причиненных в результате использования частей земельных участков по договору аренды.

Обстоятельства: Общество ссылалось на оставление предпринимателем без удовлетворения претензии с предупреждением о необходимости возврата неосновательно полученных в возмещение упущенной выгоды денежных средств в связи с отказом от реализации заявленного при заключении соглашения бизнес-плана.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с невозможностью осуществления бизнес-плана по независящим от предпринимателя обстоятельствам.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на вознаграждение арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения и на публикацию сведений о процедуре.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в связи с пропуском шестимесячного срока на обращение арбитражного управляющего в суд.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на нарушение заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Размер неустойки признан верным, отсутствуют основания для ее снижения.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа - в виде приостановление исполнения оспариваемых актов.

Решение: Определение отменено, поскольку в данном случае при принятии обеспечительных мер работы, являющиеся предметом заказа, будут частично исполнены, заказ повторно размещен быть не может, иное приведет к невозможности исполнения предписания, которое не признано недействительным, в связи с чем приостановление действия оспариваемого акта приводит в конечном итоге к его фактическому аннулированию.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности за РФ на объект незавершенного строительства.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не представлены необходимые для регистрации документы (акт процентной готовности объекта).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие степени готовности в процентах и площади застройки в кадастровом паспорте объекта недвижимости не могло являться основанием для отказа в государственной регистрации права на спорный объект.

Требование: О признании недействительным решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль, налога на имущество, подоходного налога.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку обоснованно применена ст. 10 Закона о государственной поддержке малого предпринимательства. Наряду с применением механизма ускоренной амортизации субъекты малого предпринимательства могут списывать дополнительно как амортизационные отчисления до 50 процентов первоначальной стоимости основных фондов со сроком службы более трех лет.

Требование: О взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на то, что предприниматель использовал в спорный период участок под принадлежащим ему на праве собственности объектом незавершенного строительства (нежилым зданием) без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт и период использования участка предпринимателем, а также стоимость такого пользования, эквивалентная размеру арендной платы.