Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании задолженности, составившей стоимость тепловых потерь.

Обстоятельства: По мнению предприятия, спорный участок тепловых сетей находится на балансе общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок тепловых сетей от внешней границы стены дома относится к балансовой принадлежности общества, так как тепловой ввод построен для обеспечения подключения многоквартирного жилого дома и предназначен для его эксплуатации.

Требование: О признании недействительными решений фонда.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному медицинскому страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и отказано в выделении средств на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по причине отсутствия фактических трудовых отношений с работником, создания страхователем искусственной ситуации в целях необоснованного получения средств на возмещение расходов за счет фонда.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у фонда отсутствовали законные основания для отказа страхователю в возмещении расходов на социальное страхование.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате неоплаты стоимости принятых услуг по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт принятия ответчиком работ и их неоплата.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом), включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника долга и пени по договору поставки, обязании назначить арбитражного управляющего.

Решение: Требование удовлетворено частично, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, поскольку доказано наличие у должника признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества и отсутствие возможности самостоятельно удовлетворить требования кредиторов. Наличие и размер долга и пени установлены вступившим в законную силу судебным актом. Пеня учтена в реестре отдельно как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы долга.

Требование: О расторжении договора аренды частей нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы, а также на отказ от договора и уклонение от передачи частей помещений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендодатель уведомил арендатора об одностороннем отказе от договора, поэтому он считается прекращенным.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на отсутствие реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров субподряда, заключенных обществом со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы не отвечают установленным требованиям, содержат недостоверные сведения об обстоятельствах, с которыми налоговое законодательство связывает правовые последствия, и не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету, так как фактически создан фиктивный документооборот с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О признании недействительными договоров цессии и актов зачета прав требований, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделки привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемых сделок, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности.

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: До обращения в суд истец сообщил ответчику о переходе к нему права требования по спорному договору и потребовал возврата денежных средств в связи с неоказанием услуг по договору. Указанное требование не исполнено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основания для прекращения производства по делу отсутствуют. Договор уступки права (требования) признан недействительным в рамках другого дела, что влечет недействительность последующих сделок по уступке права требования задолженности к ответчику.

Требование: О признании незаконными действий по списанию в рамках исполнительного производства денежных средств со специального счета общества, взыскании незаконно списанных денежных средств.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) полагало, что банк неправомерно списал денежные средства, имеющие целевое назначение и включающие в себя платежи граждан за коммунальные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не выяснена возможность обращения взыскания только на денежные средства общества (в виде платы за техническое обслуживание и содержание общедомового имущества, без учета платежей граждан за коммунальные ресурсы).

Требование: Об обязании снести за свой счет забор из металлопрофиля и незавершенное строение (здание).

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что забор и спорное строение возведены обществом ближе установленного минимального расстояния до газопровода и без согласования с ней.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что возведенный обществом объект содержит признаки самовольной постройки, установленные ст. 222 ГК РФ.

Постановление апелляционной инстанции отменено в связи с тем, что суд не установил: юридический статус арендатора на момент заключения договора аренды и в период рассмотрения дела; основания, по которым арендованные помещения отнесены к муниципальной собственности; наличие у арендатора (являвшегося учреждением) средств для внесения арендной платы.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве должника - в виде приостановления торгов до вступления в законную силу судебного акта о демонтаже самовольно реконструированных строений.

Решение: Определение оставлено без изменения.