Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на самовольное подключение многоквартирного дома к принадлежащим ему электрическим сетям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с жилищным законодательством потребление электроэнергии многоквартирными домами при отсутствии договоров энергоснабжения между управляющей организацией и энергоснабжающей организацией не может быть признано бездоговорным потреблением.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату транспортных расходов (авиабилетов), на проживание, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О возмещении расходов на оплату привлеченных лиц в деле о банкротстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку анализ документов, представленных временным управляющим, не произведен; не представлены доказательства фактического выполнения работниками общества возложенных на них обязанностей.

Требование: О признании недействительным предписания службы жилищного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управляющей организации предписано устранить нарушения, выразившиеся в отсутствии договора на поставку электроэнергии на общедомовые нужды и во внесении собственниками помещений многоквартирных домов платы за ресурс непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общедомового имущества, перешли из разряда коммунальных услуг в жилищные услуги. Затраты ресурсоснабжающей организации на данные услуги подлежат возмещению управляющей организацией, которая включает их в состав платы за содержание жилого помещения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтвержден.

Обстоятельства: Определением предоставлена рассрочка исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку единовременная выплата взыскиваемой суммы может привести к необратимым негативным последствиям для должника, который отнесен к перечню системообразующих организаций, выполняет в том числе государственный оборонный заказ, ему предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Рассрочка будет способствовать исполнению государственных контрактов и получению прибыли в будущем.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора субподряда, взыскании авансовых платежей.

Обстоятельства: Общество указывало на нарушение организацией условий договора.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с затратами на зарплату, налоги, аренду и доставку грузоподъемных механизмов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку договор расторгнут после уведомления общества об одностороннем отказе от него. Доказательства встречного исполнения обязательств по договору со стороны организации на сумму перечисленных обществом денежных средств отсутствуют; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как факт несения организацией затрат при исполнении договора не подтвержден.

Требование: О признании незаконными аннулирования (погашения) записи, государственной регистрации договора аренды федерального недвижимого имущества, обязании восстановить запись о регистрации договора.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что оспариваемые действия нарушили его права и законные интересы в сфере осуществления предпринимательской деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистратором не проведена надлежащая правовая экспертиза представленных арендодателем документов на предмет правомерности расторжения в одностороннем порядке договора.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора транспортировки газа.

Обстоятельства: Агрокомбинат указал, что полученный проект договора он подписал с протоколом разногласий и вернул его обществу, предложив подписать протокол разногласий в течение трех дней. От ответа общество уклонилось.

Встречное требование: О признании договора транспортировки газа заключенным на условиях общества.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку сторонам надлежит руководствоваться законодательными нормами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как общество само нарушило срок рассмотрения протокола разногласий и не известило агрокомбинат об оставлении его без рассмотрения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору банковского вклада и страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено в части включения в реестр задолженности, поскольку руководитель дополнительного офиса должника, создавая видимость принятия и внесения денежных средств во вклад, похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Ответственность за причиненный кредитору вред должен нести должник как работодатель. Спорная сумма подлежит погашению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок. В остальной части в иске отказано, так как требование в пределах страхового возмещения не является требованием к должнику.

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены признаки банкротства должника, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование: О признании недействительными трудового договора и дополнительного соглашения, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки не были направлены на создание трудовых отношений, совершены в отсутствие встречного предоставления и направлены на необоснованный вывод денежных средств должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту поставки.

Обстоятельства: Претензии министерства об уплате неустойки за просрочку поставки товара, монтажа, наладки, ввода товара в эксплуатацию и обучения персонала оставлены обществом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку министерство неправильно рассчитало неустойку, в результате чего за один и тот же период обществу начислены пени несколько раз.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Обстоятельства: Завод поставил предприятию люки сверхтяжелые с шарниром, которые оплачены последним частично.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение обязательств по оплате принятого товара, цена которого уменьшена в соответствии с п. 1 ст. 475 ГК РФ, подтверждено.