Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании в счет исполнения обязательств по инвестиционному контракту стоимости апартаментов.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверено, не противоречит ли мировое соглашение действующему законодательству и не нарушает ли права и законные интересы других лиц, не являющихся участниками спора. Не исследован вопрос о наличии у передаваемого по мировому соглашению недвижимого имущества признаков самовольной постройки, а также о принятии мер к легализации самовольного строительства.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, предусматривающего фактическое выполнение части работ, являющихся предметом аукциона, до окончания срока подачи заявок лицом, с которым по итогам аукциона впоследствии заключен муниципальный контракт.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях учреждения состава вмененного правонарушения. Снижен размер назначенного штрафа.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что управление не в полном объеме оплатило электрическую энергию.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы надлежащим образом условия контракта в окончательной редакции и не указано, какими именно условиями договора обязанность по оплате энергии возложена на управление (его правопредшественника).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для замены назначенного штрафа на предупреждение.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи и неустойки.

Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, в связи с чем образовалась просрочка погашения долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение покупателем условий договора.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, соблюдением срока давности привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неправомерное начисление покупателем штрафных санкций и удержание их из оплаты по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения обязательств по договору (поставка товара ненадлежащего качества) со стороны поставщика доказан. Штраф начислен покупателем правомерно, основания для удержания спорной суммы в зачет оплаты имелись.

Требование: 1) О признании недействительным и применении последствий недействительности договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендатор, исполняя обязательства по плате, не получил встречного исполнения обязательства по передаче земельного участка.

Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку признание ничтожным договора аренды обусловило ничтожность договора о передаче прав и обязанностей арендатора; 2) Требование удовлетворено, поскольку фактическая возможность использования объекта аренды отсутствовала.

Требование: Об обязании освободить земельный участок от незаконно возведенных конструкций.

Обстоятельства: Предприятие полагало, что отсутствуют основания для размещения спорного имущества на участке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные конструкции созданы обществом на участке, принадлежащем на праве собственности муниципальному образованию и на праве аренды предприятию. Отсутствуют доказательства заключения обществом и физическими лицами сделки, в силу которой к последним перешло право собственности общества на резервуары, смонтированные им на спорном участке.

Требование: О взыскании штрафа за задержку вагонов.

Обстоятельства: Порт полагал, что железная дорога в нарушение условий договора своевременно не обеспечила подачу вагонов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена задержка подачи вагонов под выгрузку по вине железной дороги.

Требование: Об отмене судебного акта и передаче дела на новое рассмотрение в связи с тем, что рассмотрение данного спора невозможно без участия заявителя.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.