Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС и в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в связи с отзывом у общества лицензий за нарушения правил пользования недрами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций подтверждена. Отзыв лицензий не означает невозможность дальнейшей эксплуатации участков недр и получения выручки от реализации полезных ископаемых.

Требование: О признании недействительным заключения об аннулировании разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему, незаконными действий министерства, обязании возвратить оружие и разрешение на его хранение и использование.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на несоблюдение обществом правил оборота служебного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, организации хранения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушения подтверждены. Общество не обеспечило выполнение требований о надлежащем учете и сохранности оружия.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале - в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее обществу, в том числе на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, и которые будут поступать на них, в пределах взыскиваемой суммы, а также запрета осуществлять в отношении него регистрационные действия, связанные с процедурой ликвидации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным в части решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с неправомерным применением ставки налога.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправомерным применением ставки земельного налога и отсутствием оснований для начисления штрафа за неуплату земельного налога, так как изменена кадастровая стоимость; необоснованным начислением пени на сумму земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости и обоснованном начислении пени на сумму земельного налога в связи с неправомерным применением ставки налога.

Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: О взыскании неустойки, неотработанного аванса и соразмерного уменьшения цены за некачественно выполненные работы.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт надлежащего выполнения работ на полную сумму договора подрядчиком не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выплаченная подрядчику сумма превышает стоимость фактически выполненных подрядчиком работ с учетом стоимости устранения недостатков.

Требование: О признании недействительными договоров по передаче прав и обязанностей по договорам аренды, купли-продажи доли в уставном капитале ООО с применением последствий их ничтожности и договоров купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: По мнению третьего лица, оспариваемые договоры являются крупными взаимосвязанными сделками, совершенными с нарушением ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено злоупотребление правом между участниками сделок. Факт продажи имущества по заниженной цене подтвержден.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно перечисленных на счет денежных средств.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества указывал на перечисление обществом на счет предпринимателя денежных средств с указанием основания платежа "возврат займа по договору" в отсутствие финансово-хозяйственной документации, подтверждающей исполнение обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства общества перед предпринимателем, в счет погашения которых мог быть произведен спорный платеж, отсутствуют.

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

Обстоятельства: Истцы ссылались на нарушение ответчиком их исключительных прав на использование программ для ЭВМ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт использования ответчиком спорной компьютерной техники в служебных целях.

Требование: О взыскании неустойки по контракту на поставку технических газов.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в спорный период компанией осуществлена выборка газа в меньшем количестве, чем согласовано в контракте, счета на оплату стоимости непринятого объема газообразного кислорода не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения компанией согласованного сторонами условия о приобретении минимального объема газообразного кислорода подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее суммы с учетом представленной спецификации и условий контракта. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в приобретении в собственность земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что спорный участок используется им в соответствии с целевым назначением (для сельскохозяйственного производства) продолжительное время и оно вправе приобрести его в собственность без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое решение нарушает интересы общества в сфере предпринимательской деятельности, лишая его права на преимущественное приобретение испрашиваемого участка сельскохозяйственного назначения на льготных условиях, как субъекта, ранее использовавшего данный участок.

Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования, обязании выделить денежные средства на возмещение расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Обстоятельства: Оспариваемым актом не приняты к зачету расходы общества на выплату сотруднику страхового обеспечения, отказано в выделении средств на возмещение расходов ввиду создания искусственной ситуации для получения выплат.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить доказательства, подтверждающие фактическое осуществление сотрудником трудовых функций в обществе, предложить обществу уточнить требование.

Требование: О взыскании долга за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Общество полагало, что бездействие администрации по проведению открытого конкурса по отбору организации для управления спорными домами повлекло неполучение дохода в размере стоимости объема ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх норматива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не обосновало невозможность взыскания стоимости электрической энергии с лиц, являющихся потребителями, и наличие у администрации обязанности по оплате ресурса.

Обстоятельства: Определением производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по другим делам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, связанных с исполнением определения суда о принятии обеспечительных мер по делу об установлении сервитута и платы за пользование им - в виде запрета чинить препятствия в доступе (проходе и проезде) к земельному участку.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что в целях недопущения причинения его имуществу вреда при реализации ограниченного права пользования участком он вынужден был заключить договор на оказание охранных услуг. Претензия о возмещении убытков в размере стоимости оказанных услуг ответчиком не удовлетворена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при исполнении определения суда имуществу истца был причинен вред.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся в непроведении инвентаризации, оценки имущества должника в разумный срок, анализа финансового состояния должника; неподготовке заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок; непринятии мер по заявлению требования о включении в реестр требований задолженности. Арбитражный управляющий отстранен от исполнения своих обязанностей, поскольку подтвержден факт ненадлежащего исполнения им обязанностей.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании передать участок в состоянии, пригодном для ведения лесного хозяйства, с характеристиками, установленными проектом освоения лесов на момент завершения пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на нахождении спорного участка в границах государственного природного заказника краевого значения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт расположения спорного участка в границах природного заказника подтвержден. Спорный договор признан ничтожной сделкой. Ничтожность договора исключает возможность его расторжения в судебном порядке. Требование об обязании возвратить участок удовлетворено применительно к положениям ст. 167 ГК РФ.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости (склада и земельного участка), применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий не доказал факт продажи имущества должника по цене, отличной от его рыночной стоимости. Кроме того, склад снесен, участкам, образованным в связи с разделом участка, приобретенного по спорному договору, присвоены новые адреса.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, указывая на участие общества в формальном документообороте с двумя контрагентами для незаконного возмещения налога из бюджета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган доказал отсутствие реальных хозяйственных операций с контрагентами и получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Водоканал оказал компании услуги по водоснабжению и водоотведению и выставил счета на их оплату. Обязательства по договору компания не исполнила.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку компания в спорном периоде ненадлежаще исполняла обязанности по оплате услуг коммунального водоснабжения и водоотведения, оказываемых водоканалом по договору в целях обеспечения граждан (потребителей).

Требование: О признании торгов по продаже имущества должника и договора купли-продажи, заключенного по их итогам, недействительными, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено в части признания торгов и договора, заключенного по их итогам, недействительными, поскольку они проведены с нарушениями ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении требования в части применения последствий недействительности сделки в виде взыскания с победителя торгов денежных средств отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что он знал о наличии оснований для признания недействительным заключенного на торгах договора.

Требование: О признании отсутствующим права собственности на несуществующий объект недвижимости (строение) - рыбоводный участок и рыбопитомник.

Обстоятельства: Общество полагало, что государственная регистрация права собственности за рыбокомбинатом проведена с нарушением ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не владеет спорными объектами, что объясняет избрание ненадлежащего способа защиты права. Общество пропустило срок исковой давности по заявленным требованиям.