Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, расходов на охрану цистерны, оплату услуг торгово-промышленной палаты, расходов на проведение химического и лабораторного исследований приостановлено в связи с назначением по делу повторной судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в незаключении договора купли-продажи земельного участка, понуждении направить проект договора.

Обстоятельства: Глава хозяйства-1 указывал на то, что трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между администрацией и главой хозяйства-2 по итогам проведенных торгов заключен договор аренды участка. Обращение главы хозяйства-1 в прокуратуру с жалобой на решение администрации об отказе в продаже ему земельного участка и ожидание исполнения администрацией предписания прокурора не препятствовали ему своевременно обратиться в суд.

Обстоятельства: Определением установлена сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего со ссылкой на отсутствие доказательства недостоверности величины балансовой стоимости активов должника, полученной после проведения инвентаризации.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не исследована действительная стоимость активов, рассчитанная на основании бухгалтерской отчетности.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка.

Обстоятельства: Департамент указывал на использование обществом участка для размещения трансформаторных подстанций после расторжения договора аренды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку разрешение на использование участка для размещения трансформаторных подстанций в установленном порядке выдавалось. Расчет неосновательного обогащения проверен и признан арифметически и методологически выполненным верно. К части требований применен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными договора аренды земельного участка, разрешения на строительство и применения последствий недействительности сделки.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку лицами, владеющими участком, являются физические лица, дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физических лиц в качестве ответчиков, не относится к подведомственности арбитражного суда.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника основного долга и финансовых санкций по инвестиционному договору строительства жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вкладом являлось лишь право на строительство на земельном участке на основании договора аренды земли. Договор о совместной деятельности признан недействительным в силу ничтожности, так как договор аренды также являлся ничтожным.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконными решения о приостановлении государственного кадастрового учета, отказе в осуществлении учета объекта недвижимости и обязании устранить допущенные нарушения заявитель считал признание незаконными правил землепользования и застройки города в части установления одновременных ограничений предельного количества этажей и предельной высоты зданий, строений, сооружений.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по проверке обоснованности заявления истца о включении в реестр требований кредиторов должника денежных средств, установленных судебным актом по другому делу до вступления данного акта в законную силу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения прав предпринимателя.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товара в связи с выявлением в ходе проверки факта заявления предпринимателем недостоверных сведений о заявленной таможенной стоимости, которые повлекли изменение размера причитающихся к уплате сумм таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель представил все необходимые документы, подтверждающие законность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров.

Требование: О признании недействительной сделки по зачету встречных требований и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор являлся заинтересованным по отношению к должнику лицом в период совершения оспариваемой сделки.

Требование: О признании ничтожным договора купли-продажи участка, отсутствующим права общей долевой собственности на него, истребовании его из чужого владения, признании права собственности РФ на участок.

Обстоятельства: Истец полагал, что участок приватизирован ответчиками без законных на то оснований.

Встречное требование: О приведении участка в предыдущее положение (возведении на нем периметрового ограждения).

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку на участке расположены объекты недвижимости, находящиеся в федеральной собственности; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчик не обладал полномочиями по отчуждению участка соответчикам, срок исковой давности не истек.