Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (непринятие мер по уборке снега и наледи, по обработке противогололедными материалами придомовой территории).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества (управляющей организации) состава вмененного правонарушения, соблюдением процедуры и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Требование: Об обязании произвести перерасчет стоимости электрической энергии по договору оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на переплату по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны являются, с одной стороны, смежными сетевыми организациями, оказывающими друг другу услуги по передаче электроэнергии в рамках договора, а с другой - потребителями. Данное обстоятельство препятствует реализации истца права на выбор в одностороннем порядке тарифа на очередной календарный год, так как это приводит к нарушению интересов ответчика, принуждая его изменить тариф.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение изменено, уменьшена сумма взыскиваемых расходов, поскольку подтвержденными и обоснованными являются расходы за подготовку 11 процессуальных документов и за участие в 9 судебных заседаниях.

Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ был мотивирован отсутствием необходимых полномочий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у управления прекратились полномочиями по рассмотрению заявлений физических лиц о нарушении антимонопольного законодательства доминирующим хозяйствующим субъектом путем ущемления их интересов, не связанных с предпринимательской деятельностью, а также полномочиями по возбуждению дел о нарушении антимонопольного законодательства по результатам рассмотрения таких заявлений.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка, аннулировании в ЕГРН записи об обременении участка договором аренды.

Обстоятельства: Администрация указывала на недействительность (ничтожность) договора и невнесение обществом платы за фактическое пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в части погашения в ЕГРН записи об обременении участка администрацией пропущен срок исковой давности.

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения подрядчиком установленного приложением к договору срока сдачи работ.

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за неосуществление лицензируемого вида деятельности (утилизация отходов I - IV классов опасности).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства события вмененного обществу правонарушения. Установлено, что оно самостоятельно осуществляет лицензируемый вид деятельности и реализует продукцию, полученную в результате утилизации отходов (технический жир).

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки энергии и ее неоплата в полном объеме подтверждены.

Требование: О признании непредоставления земельного участка в собственность бездействием, обязании предоставить проект договора купли-продажи участка по цене выкупа, равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что администрация не приняла решение о предоставлении участка на праве собственности по его заявлению, не предъявила каких-либо претензий по поводу документов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку дополнение к исковому заявлению общества, содержащее уточнение заявленных требований не рассмотрено.

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество ссылалось на выявленное несанкционированное подключение к тепловой сети многоквартирного дома, находящегося в управлении компании.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи обществом компании тепловой энергии в спорный период доказан, оплата спорного ресурса не произведена.