Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Требование: О признании незаконными действий управления Росреестра, обязании рассмотреть заявление о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объект недвижимости.

Обстоятельства: Администрация указывала на то, что управление Росреестра возвратило без рассмотрения заявление о регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение по причине отсутствия документа об уплате государственной пошлины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у администрации как органа местного самоуправления отсутствует обязанность по уплате государственной пошлины.

Обстоятельства: Рассмотрен вопрос об отложении даты рассмотрения кассационной жалобы.

Решение: Дата рассмотрения жалобы перенесена в соответствии со ст. 158, 184, 185 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными предписания и решения управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом конкурсный управляющий признан нарушившим условия проведения открытых торгов по лоту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управление не доказало нарушение конкурсным управляющим порядка продажи путем публичного предложения имущества должника с точки зрения антимонопольного законодательства.

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору на выполнение работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного дома.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее суммы.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании должника банкротом заявитель считал отмену решения о взыскании неосновательного обогащения, полученного от использования долей в составе земельных участков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ликвидации общества.

Обстоятельства: Участник общества полагал, что перерасчет ликвидационной комиссией номинальной стоимости обыкновенных именных акций произведен с нарушением требований, установленных действующим законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание им ликвидационных процедур. Общее собрание акционеров, на котором принято решение о ликвидации общества, как и действия ликвидатора по составлению ликвидационного баланса в установленном порядке не оспорены. С заявлением о включении финансовых претензий в ликвидационный баланс общество не обращалось.

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору, частично обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено. Должник неправомерно реализовал имущество, обремененное залогом, так как, заключая договор купли-продажи автомобиля, он не намеревался создать соответствующие ему правовые последствия в виде перехода права собственности, а лишь создал препятствия для обращения взыскания на имущество. Отношения по переходу права собственности носили мнимый характер и преследовали цель уклонения от погашения задолженности перед кредитором.

Требование: О взыскании задолженности, расходов и неустойки по договору аренды судна с экипажем.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение арендатором претензии о внесении в полном объеме арендной платы и возмещении расходов на бункеровку судна.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены передача арендодателем судна в аренду, а также ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и возмещению расходов на бункеровку. Не доказано наличие оснований для квалификации использования судна в качестве непроизводительного, являющегося основанием для освобождения арендатора от внесения спорных средств. Размер неустойки скорректирован с учетом ее частичной оплаты арендатором.

Требование: О признании договора купли-продажи объектов недвижимого имущества недействительным.

Обстоятельства: Акционер общества полагал, что договор заключен с нарушением требований законодательства об одобрении крупных сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом количества акций акционер не обладает правом обжалования крупной сделки.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка.

Обстоятельства: Предприятие указывало, что общество не оплатило на согласованных сторонами в договоре условиях часть арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество возвратило предприятию часть участка, однако не внесло заключительную часть суммы арендной платы.

Требование: О пересмотре судебного акта по делу о признании необоснованным решения об отсутствии оснований для предоставления земельных участков в собственность по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение: Заявление возвращено, поскольку подано с нарушением установленных ст. 310 АПК РФ правил.